Ashwin Adhin, oud vicepresident en prominent assembleelid van de NDP fractie, werd verdacht van valsheid in geschrifte, verduistering en vernietiging van elektronische apparatuur, toebehorend aan de staat. De verdenking concentreerde zich concreet om vrij nieuwe apparatuur die in de periode van transitie een weg vond van het kabinet van de vicepresident, naar zijn persoonlijk bezit.

Als onderdeel van het onderzoek, bleek, dat er sprake zou zijn van afschrijving en overname, omdat de apparatuur niet meer voor gebruik door ‘de dienst’, dus de overheid, zou zijn. Onderzocht is of de apparatuur opzettelijk met dat idee beschadigd is, op het kabinet van de toenmalige vicepresident eventueel door hemzelf.

Feiten die wel zijn komen vast te staan, zijn dat de goederen bij de functionaris thuis zijn aangetroffen, terwijl ze eerder waren afgeleverd op het kabinet van de functionaris.

Wat niet is gebleken is, dat documenten die de twijfelachtige afschrijving, bewezen, ook werkelijk vervalst zijn en in dat geval, dat de vervalsing door of in opdracht van de functionaris plaatsvond. Evenmin is overtuigend komen vast te staan, dat de functionaris zelf defecten of vernielingen heeft aangebracht.

De hoge drempels binnen het strafrecht, evenals de zware straffen die op deze misdrijven staan, maken strafvorderlijk, dat het Hof niet tot veroordeling is gekomen. Of er aanleiding is voor onschuld en een feeststemming, heeft nou net met politieke cultuur te maken.

Er zijn namelijk ernstige onbeantwoorde vragen, die aan iedere leider in een democratie voorgelegd zouden moeten worden, buiten het gerechtelijk proces om, willen we weten wie de aspiratie heeft dit volk te leiden.

Waarom en hoe was nieuwe apparatuur nodig voor het kabinet van de vicepresident? Bij de taak en functie van de functionaris behoort geen video documentatie en zijn betrokkenheid bij communicatie is organisatorisch gering. Op het moment van de aankopen, was er geen verwachting meer van aanblijven in de functie. Had de vice president de intentie om zijn opvolger van goede communicatiemiddelen te voorzien in diens werk? Waarom heeft de functionaris niet gewezen in de richting van wie de vernielingen heeft aangebracht en met welk doel? Als het om simpele defecten gaat, kan hij als assemblee functionaris eenvoudig op de verspilling wijzen en het falen in processen om staatsmiddelen te beschermen. Waar is de spiegel naar het eigen falen? Wat deed de apparatuur, gedekt door documentatie, echt of vals bij Adhin thuis? Zijn woning is geen vuilstortplaats, noch opslag.

De lange en diepe vraag is, wat er aan intellectueel eigendom, content, opnames op de apparatuur was en of dat gewist, verwijderd of weggenomen is. Want ook daarin, is de staat Suriname benadeeld en tekort gedaan. In het bijzonder in de sfeer van transparantie en openbaarheid van bestuur, welke actueel is, in verband met de aanstaande behandeling van de ontwerpwet daarover.

Om homecoming na homecoming als een onschuld vertoning te presenteren, is hol en bijdragend aan de cultuur van straffeloosheid.

Op De Nationale Assemblee en haar leiding, rust voorts de taak om langer en harder te kijken, naar het gedrag van dit lid, gedurende de gehele periode in de zin van hoe dit reflecteert op haar lichaam en taak in het constitutioneel bestel. Tot slot is het aan de Nationale Democratische Partij om te heroverwegen of dit de aard en grondstof van leiderschap is, welke zij aan het volk wil presenteren in de aanloop naar de verkiezingen van 2025.

A.A.