Het strafvoorstel tegen de ex-governor van de Centrale Bank, Robert-Gray van Trikt, werd vorige week vrijdag van 12 jaar, gewijzigd naar 10 jaar. Hiervoor hield de hoofdofficier van justitie, Cynthia Klein, haar requisitoir en motiveerde, dat de strafeis van Van Trikt verminderd is, terwijl die van zijn zakenpartner Angnoe, ongewijzigd blijft. Klein had eerder een wijziging aangebracht in de aanvulling van het strafbare feit ‘deelneming aan een criminele organisatie’, maar deze werd door de kantonrechter afgewezen, met als gevolg de verminderde strafeis voor Van Trikt.

De moeder van Van Trikt, Lilian Ferrier, heeft via verschillende mediakanalen laten weten, dat de schuld en betrokkenheid van haar zoon nimmer bewezen zijn. Zij blijft bij haar standpunt dat haar zoon niets te maken heeft met de malversaties die gepleegd zijn bij de moederbank. Van Trikt zit inmiddels al langer dan 20 maanden in detentie. Ferrier beroept zich in dit kader, al geruime tijd op relevante artikelen uit de mensenrechtenverdragen. Zij heeft tevens vorig jaar december, een artikel geschreven in het kader van deze strafzaak. “We zijn inmiddels tien maanden verder en tot nu toe zijn er geen harde bewijzen naar voren gekomen die rechtvaardigen, waarom Robert wordt behandeld als een zware crimineel”, aldus Ferrier. Naar verluidt, zal Ferrier wachten tot de strafzaak ten einde is en dan stappen ondernemen om de mensenrechtenschendingen die haar zoon volgens haar heeft moeten doorstaan, aan te vechten. Ferrier stelde dat zij ook geen vertrouwen heeft in het Openbaar Ministerie, omdat er volgens haar vooraf geen hoor en wederhoor is toegepast door de vervolgingsambtenaren. Het gaat Ferrier vooral om de procedurele aanpak van deze zaak. “Die is goed fout’’, stelde zij.

De beschuldigingen tegenover Van Trikt begonnen toen de ex-minister van Financiën, Gillmore Hoefdraad in De Nationale Assemblee (DNA) probeerde te verklaren, dat hij nimmer op de hoogte was van gebeurtenissen en transacties binnen de moederbank. Niet lang na zijn betoog werd er een lijvig document door de toenmalige procureur-generaal (PG) mr. Roy Baidjnath Panday gestuurd naar DNA met het verzoek om Hoefdraad in staat van beschuldiging te stellen. Hoefdraad werd toen al ervan verdacht zich schuldig te hebben gemaakt aan oplichting, naar aanleiding van het feit, dat hij 17 ‘overheidsgebouwen’ heeft ‘verkocht’ aan de CBvS, hetgeen ook opgenomen is in een document van de procureur-generaal, waarin gesteld wordt dat Hoefdraad wel degelijk meer weet van het schandaal dat zich heeft afgespeeld op de Centrale Bank van Suriname en waarvoor Van Trikt al maanden ingesloten is. Op een bepaald moment werd in DNA zelfs gesteld, dat de man zichzelf niet had verrijkt en dat op grond daarvan, hij in bescherming zou worden genomen. Wat als een paal boven water staat, is dat Hoefdraad in strijd heeft gehandeld met artikel 18 en 21 van de Bankwet, alsook artikel 386 jo 67 en 423 van het Wetboek van Strafrecht (oplichting/ambtsverduistering). De panden heeft Hoefdraad verkocht aan de Centrale Bank van Suriname, ondanks dat hij ervan op de hoogte was dat ze niet toebehoorden aan de Staat. Van de bedoelde panden was  niet eens een taxatierapport opgemaakt. Een bedrag van meer dan 100 miljoen euro werd vervolgens ten bate van Financiën overgemaakt. Hoe is het mogelijk dat met deze strafbare handelingen, de ex-minister nog na de inauguratie op vrije voeten was en dat hij de kans heeft gehad om te vluchten? Dat gaat ons verstand te boven. Waren de frauduleuze handelingen, die waren beschreven in het dossier van de PG, niet voldoende om hem eerder aan te houden?  De strafbare feiten van Van Trikt met betrekking tot de panden, was een van de beschuldigingen waarom hij was opgepakt. Hij werd tijdens de strafzitting meerdere keren gevraagd over contracten met een Belgisch adviesbureau en of die wel marktconform waren. Dit is ook onderzocht door het onafhankelijk bureau Kroll, dat  stelde dat de afspraken en bedragen marktconform waren geweest indien de afspraken waren afgerond, want de bedragen waren op basis van een fixed fee vastgelegd. Dat wil zeggen, dat de CBvS niet meer zou betalen als er meer uren in de projecten, zoals Lagarde en Prodigy waren ingezet. Kortom, alle contracten tussen de partijen en werkzaamheden waren reeds bekend en daarin staan werkuren, overmakingen en e-mails ten behoeve van transacties. Verder wordt Van Trikt verdacht van medeplegen aan money laundry. We zijn het eens met de stelling van Ferrier, dat dit een scenario is dat is ingezet door de ex-minister van Financiën en de toenmalige RvC van de Centrale Bank, om hun eigen belangen te behartigen en zichzelf in te dekken.  Kortom, Hoefdraad was de ‘criminal mastermind’ en Van Trikt werd als stroman ingezet om de zaken bij de moederbank uit te voeren. Dit is dan ook precies de reden waarom Glenn Gersie niet meer werd geaccepteerd door Hoefdraad als governor. Gersie liet zich niet voor het karretje van Hoefdraad spannen.