Er dient bij de wijziging van de Vuurwapenwet in De Nationale Assemblee absoluut geen sprake te zijn van bevoorrechting van personen die over een bijzondere machtiging beschikken en in het achterland woonachtig zijn. Er zijn naar wij vernemen, namelijk stemmen opgegaan in het parlement om binnenlandbewoners op jaarbasis aanmerkelijk minder te laten betalen voor het voorhanden hebben van een jachtgeweer en misschien ook vuistvuurwapen. Wij zijn van mening dat een ieder op gelijke voet moet worden behandeld. De overheid dient naar onze mening duidelijk aan te geven hoe ze tot een nieuwe berekening van tarieven voor jachtgeweren en vuistvuurwapens is gekomen. Ze heeft tot op dit moment op geen enkele wijze kunnen aantonen dat de tarieven rechtvaardig zijn en gekoppeld zijn aan een bepaald kostenplaatje, dat bijvoorbeeld te maken heeft met kosten die de overheid maakt of nog zal moeten maken. Wij hebben begrepen dat men vanuit het Kabinet van de President pressie uitoefent om de absurd hoge tarieven door te drukken. Opmerkelijk is dat vanuit de coalitie er ook wetgevers zijn die zich niet kunnen scharen achter de tot nog toe gepresenteerde voorstellen. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat men voor een vuistvuurwapen, waar men nog geen SRD 100,- op jaarbasis voor moest betalen, wil gaan naar SRD 2500 ,- Een dergelijke verhoging slaat werkelijk nergens op en is er zuiver op gericht een persoon met een bijzondere machtiging te bestelen en dat allemaal om de zwaar verzwakte staatskas opnieuw te versterken. Men is de afgelopen tijd ook nog met een voorstel gekomen om een bedrag dat ver boven de SRD 2000,- ligt, uit te spreiden over een periode van vijf jaar. Ook dan nog zou er sprake zijn van een abnormale verhoging voor de legale wapendrager. Ook hier is er totaal geen sprake van onderbouwing en is er wel sprake van oplichting door de Staat. Bij de jachtgeweren stuit de regering op verzet van wetgevers uit coalitie en oppositie, niet zozeer vanwege de verhoging, maar meer omdat vooral vertegenwoordigers uit het binnenland van mening zijn dat een geweer in het binnenland een manier is om te kunnen overleven en vinden dat het niet zo mag zijn dat er tal van obstakels moeten zijn om aan een vergunning te komen.

Ook vindt men dat het tarief lager moet zijn dan voor wapendragers uit de stad. Hierover verschilt men ook van mening. Naar wij vernemen, zal men verder over de vuurwapenkwestie debatteren. Vanwege de oppositie is er ook op gewezen dat zwaar verhoogde jaarlijkse tarieven ongetwijfeld zullen leiden tot het illegaal bezit van vuurwapens en dat zelfs een boete van tienduizenden SRD’s voor het bezitten van een illegaal vuurwapen, niet zal verhinderen dat men ongedekt een dergelijk wapen zal hebben. Wat ook als zeer fnuikend wordt gezien, betreft de aanvraagprocedure voor het legaal kunnen verkrijgen van een vuurwapen. Stukken worden niet of veel te traag afgehandeld en vaak hoort de aanvrager niets meer. Als hij dan uiteindelijk navraag doet, krijgt hij ermee te maken dat hij van het kastje naar de muur gestuurd wordt. En dit kan soms maanden en in het ongunstigste geval jaren duren. En als je eenmaal over het vuurwapen beschikt, bestaat thans de kans ook nog dat je door Lanti op jaarbasis wordt bestolen via een helemaal niet onderbouwd nieuw tarief. De assemblee komt op korte termijn weer bijeen en zal dan beslissen wat het wordt en hoe zwaar de legale wapendragers zullen worden belast. De NDP-regering van Bouterse moet er wel rekening mee houden dat ze door deze naar onze mening schandalige verhogingen, een groot aantal stemmen zal verliezen bij de komende verkiezingen. Men is namelijk zeer gebelgd over de tarieven die zijn voorgesteld en volgt de zaak met argusogen.