Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) zal vrijdag een uitspraak doen over het verzoek van Guyana om de vragen die zijn opgenomen in het geplande referendum van 3 december in Venezuela, te blokkeren. In een persbericht van het ICJ staat: “Om 15.00 uur zal er een openbare zitting plaatsvinden in het Vredespaleis in Den Haag, waar rechter Joan E. Donoghue, president van het Hof, de uitspraak.

Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) zal vrijdag een uitspraak doen over het verzoek van Guyana om de vragen die zijn op-genomen in het geplande referendum van 3 december in Venezuela, te blokkeren. In een persbericht van het ICJ staat: “Om 15.00 uur zal er een openbare zitting plaatsvinden in het Vredespaleis in Den Haag, waar rechter Joan E. Donoghue, president van het Hof, de uitspraak van het Hof zal voorlezen.” Het officiële verzoek werd op 30 oktober ingediend om voorlopige maatregelen van het Internationaal Gerechtshof in de zaak betreffende de arbitrale uitspraak van 3 oktober 1899 (Guyana v. Venezuela), zoals uiteengezet in artikel 41 van het Statuut van het Hof. Guyana be-weerde dat de regering van Venezuela op 23 oktober 2023 via haar Nationale Kiesraad een lijst met vijf vragen heeft gepubliceerd die zij van plan is aan het Venezolaanse volk voor te leggen in een ‘Consul-tatief Referendum’ op 3 december 2023. Het primaire doel van het referendum is volgens Guyana “het verkrijgen van reacties die het besluit van Venezuela zouden ondersteunen om de huidige procedure bij het Hof stop te zetten en in plaats daarvan zijn toevlucht te nemen tot unilaterale maatregelen om de controverse met Guya-na ‘op te lossen’.  Dit zou de formele an-nexatie en integratie in Venezuela inhouden van al het grondgebied dat in deze procedure aan de orde is, dat meer dan twee derde van Guyana omvat.” Guyana stelt dat Vene-zuela niet moet doorgaan met het consultatieve referendum dat gepland is voor 3 december 2023 in zijn huidige vorm en dat het zich moet onthouden van het opnemen van de eerste, derde of vijfde vraag in het consultatieve referendum.

Guyana beweert ook dat Venezuela geen enkele vraag mag opnemen in het consultatieve referendum, of enig ander openbaar referendum, dat inbreuk maakt op de juridische kwesties die door het Hof moeten worden beslist in zijn oordeel over de gronden. Dit omvat, maar is niet beperkt tot za-ken betreffende de juridische geldigheid en het bindende effect van de uitspraak van 1899, de soevereiniteit over het gebied tussen de rivier de Essequibo en de grens vastgesteld door de uitspraak van 1899 en de overeenkomst van 1905, evenals de vermeende oprichting van de staat ‘Guaya-na Esequiba’ en daarmee samenhangende maatregelen zoals de toekenning van het Venezolaanse staatsburgerschap en nationale identiteitskaarten. Guyana wil dat Venezuela zich onthoudt van alle acties die bedoeld zijn om de uitoefening van soevereiniteit of de facto controle over welk gebied dan ook dat in de Arbitrale uitspraak van 1899 aan Brits Guyana werd toegekend, voor te bereiden of mogelijk te maken. Venezuela, zo be-toogt Guyana, moet elke actie vermijden die de controverse voor het Hof zou kunnen verergeren of uitbreiden, of die de oplossing ervan moeilijker zou kunnen maken. Venezuela heeft herhaaldelijk gezegd dat het het Internationaal Gerechts-hof niet erkent als de autoriteit om de controverse op te lossen, ondanks zijn deelname aan de procedure. De recente golf van agressie begon nadat het nieuws over de olieblokkenveiling in Guyana de media bereikte. Bedreigingen van het hoogste niveau van de Venezo-laanse regering werden geuit tegen Guyana en zelfs tegen de oliemaatschappijen die aan de veiling deelnamen. Er zijn ook Venezolaanse troepen aan de gemeenschappelijke grens gestationeerd.  v

van het Hof zal voorlezen.” Het officiële verzoek werd op 30 oktober ingediend om voorlopige maatregelen van het Internationaal Ge-rechtshof in de zaak betreffende de arbitrale uitspraak van 3 oktober 1899 (Guyana v. Venezuela), zoals uiteengezet in artikel 41 van het Statuut van het Hof. Guyana be-weerde dat de regering van Venezuela op 23 oktober 2023 via haar Nationale Kies-raad een lijst met vijf vragen heeft gepubliceerd die zij van plan is aan het Venezo-laanse volk voor te leggen in een ‘Consul-tatief Referendum’ op 3 de-cember 2023. Het primaire doel van het referendum is volgens Guyana “het verkrijgen van reacties die het besluit van Venezuela zouden ondersteunen om de huidige procedure bij het Hof stop te zetten en in plaats daarvan zijn toevlucht te nemen tot unilaterale maatregelen om de controverse met Guya-na ‘op te lossen’.  Dit zou de formele an-nexatie en integratie in Venezuela inhouden van al het grondgebied dat in deze procedure aan de orde is, dat meer dan twee derde van Guyana omvat.” Guyana stelt dat Vene-zuela niet moet doorgaan met het consultatieve referendum dat gepland is voor 3 december 2023 in zijn huidige vorm en dat het zich moet onthouden van het opnemen van de eerste, derde of vijfde vraag in het consultatieve referendum.

Guyana beweert ook dat Venezuela geen enkele vraag mag opnemen in het consultatieve referendum, of enig ander openbaar referendum, dat inbreuk maakt op de juridische kwesties die door het Hof moeten worden beslist in zijn oordeel over de gronden. Dit omvat, maar is niet beperkt tot zaken betreffende de juridische geldigheid en het bindende effect van de uitspraak van 1899, de soevereiniteit over het gebied tussen de rivier de Essequibo en de grens vastgesteld door de uitspraak van 1899 en de overeenkomst van 1905, evenals de vermeende oprichting van de staat ‘Guaya-na Esequiba’ en daarmee samenhangende maatregelen zoals de toekenning van het Venezolaanse staatsburgerschap en nationale identiteitskaarten. Guyana wil dat Venezuela zich onthoudt van alle acties die bedoeld zijn om de uitoefening van soevereiniteit of de facto controle over welk gebied dan ook dat in de Arbitrale uitspraak van 1899 aan Brits Guyana werd toegekend, voor te bereiden of mogelijk te maken. Venezuela, zo be-toogt Guyana, moet elke actie vermijden die de controverse voor het Hof zou kunnen verergeren of uitbreiden, of die de oplossing ervan moeilijker zou kunnen maken. Venezuela heeft herhaaldelijk gezegd dat het het Internationaal Gerechts-hof niet erkent als de autoriteit om de controverse op te lossen, ondanks zijn deelname aan de procedure. De recente golf van agressie begon nadat het nieuws over de olieblokkenveiling in Guyana de media bereikte. Bedreigingen van het hoogste niveau van de Venezo-laanse regering werden geuit tegen Guyana en zelfs tegen de oliemaatschappijen die aan de veiling deelnamen. Er zijn ook Venezolaanse troepen aan de gemeenschappelijke grens gestationeerd.