Politici van zowel de oppositie als de coalitie hebben in het verleden op podia, zich vergaloppeerd aan misleiding door de aanwezige aanhangers en sympathisanten voor te houden, dat wanneer ze eenmaal aan de macht zijn, ze tal van figuren die zich naar hun mening schuldig zouden hebben gemaakt aan corruptie, diefstal, fraude en malversaties, achter slot en grendel te zullen plaatsen. Deze opzweperige podiumtaal is er bij velen als zoete koek ingegaan en heeft velen ertoe gebracht op de politicus die deze onzin uitkraamde of zijn politieke partij, te stemmen. Maar als de overwinning binnen is, is de teleurstelling groot bij de kiezers als die merken dat het opsluiten van de vermeende corruptelingen, dieven, fraudeurs en lieden die bedrieglijke financiële handelingen hebben gepleegd bij de overheid of haar parastatalen, zeer langzaam of helemaal niet op gang komt. Het wordt daarom de hoogste tijd dat er eerlijk aan de kiezer wordt verteld hoe het allemaal in zijn werk gaat, alvorens er een strafrechtelijk onderzoek tegen een of meerdere personen wordt ingesteld en dat het tijdens en na dit onderzoek kan komen vast te staan, dat er niet genoeg juridische gronden aanwezig zijn om de vervolging van een of meerdere personen in te zetten. Belangrijk is ook om te wijzen op de scheiding der machten in ons democratisch bestel en dat men de samenleving duidelijk maakt dat de uitvoerende macht c.q. de regering, niet op de stoel van de rechterlijke macht, waar het Openbaar Ministerie inherent deel van is, kan gaan zitten. Wanneer er sprake is van vermeende gepleegde strafbare feiten, dan kan er een klacht ingediend worden bij het parket van de procureur-generaal. Deze klacht dient goed onderbouwd te zijn en voorzien van de nodige bescheiden. De procureur-generaal (PG) zal de zaak dan bestuderen en indien hij genoeg aanleiding vindt een onderzoek in te stellen, zal hij zijn werkarmen daarvoor inzetten. De politie, die een belangrijke werkarm van de PG en het Openbaar Ministerie is, zal dan onderzoek plegen. Gedurende dit strafrechtelijk onderzoek kan blijken of er genoeg aanwijzingen zijn om een persoon of meerdere personen te vervolgen. In het strafrechtelijk onderzoek van de Centrale Bank, heeft het openbaar ministerie voldoende aanwijzingen gevonden enkele verdachten, waaronder governor Robert van Trikt, aan te houden en in verzekering te stellen. Het onderzoek is nog gaande en de PG is ook op zoek naar de oud-minister van Financiën, Gillmore Hoefdraad, die ook als verdachte wordt aangemerkt. De oud-bewindsman die ondergedoken is in het buitenland of misschien zelfs binnen onze grenzen vertoeft, wordt gezocht om in deze strafzaak verhoord te worden. Hij is in ieder geval reeds in staat van beschuldiging gesteld.  Alvorens iemand kan worden aangehouden en vervolgd, dient er dus zoals voormeld, een gedegen onderzoek plaats te vinden onder auspiciën van het Openbaar Ministerie. Politici die beweren mensen te zullen opsluiten, ontberen daartoe volledig de bevoegdheid en zijn dus kwaadwillig en misleidend bezig wanneer ze op podia verkondigen, dat ze een dergelijke bevoegdheid wel hebben. En zelfs wanneer de politie overgaat een verdachte die een ernstig strafbaar feit heeft gepleegd aan te houden en in verzekering te stellen, blijft de verdachte rechten hebben en kan zich gelijk laten bijstaan door een of meerdere strafpleiters. Deze advocaten zullen er dan ook alles aan doen hun cliënt te beschermen en indien mogelijk, zo snel mogelijk wederom vrij te krijgen.  Wanneer een verdachte is aangehouden, kan zijn inverzekeringstelling ook niet eindeloos worden voortgezet. De rechter-commissaris zal dan toetsen of de insluiting van de verdachte moet worden opgeschort of verlengd. In het Wetboek van Strafvordering staat nauwgezet, hoe dat allemaal in de praktijk geregeld is en uit het Wetboek van Strafrecht kan opgemaakt worden, hoe het bijvoorbeeld met de strafmaat gesteld is bij de verschillende strafdelicten. Met nadruk dient gesteld te worden, dat politici niet kunnen opdraven en verklaren dat ze bepaalde mensen gaan opsluiten. Dat sprookje moeten ze voor eens en altijd achterwege beginnen te laten, omdat deze misleiding al voor veel te veel misverstanden heeft gezorgd. Ook is het zo dat een ingezet strafproces tegen een of meerdere verdachten, niet binnen de kortste keren wordt afgewikkeld door de kantonrechter. Daar gaan vaak maanden overheen en vooral wegens ons groot tekort aan rechters. Het volk wenst gerechtigheid te zien en wenst dat de mensen die de staatskas hebben leeggeroofd, worden veroordeeld en achter de tralies verdwijnen. Maar we leven in een rechtsstaat en niet in een nietsontziende dictatuur, waarbij zaken richtig en volgens de wet dienen te geschieden en juist daarom, kunnen bepaalde zaken niet op stel en sprong worden afgerond en bezegeld. Jammer genoeg heeft de misleiding van het volk door politici bepaalde simpele geesten wel ertoe gebracht, deze misleiding te misbruiken om anderen op te zwepen en te mobiliseren tot volksprotest. Deze mensen moeten goed voorgelicht worden, waardoor ze dan misschien de zaak anders en verstandiger zullen gaan benaderen. Willen ze niet luisteren naar een goede en eerlijke uitleg over hoe ons rechtssysteem in de praktijk werkt, dan hebben ze een dubbele c.q. dubieuze agenda.