Waar velen voor vreesden, begint langzamerhand werkelijkheid te worden. De Assembleeleden Amzad Abdoel, Carl Breeveld, Jennifer Simons, Stephan Tsang, Rossellie Cotino en Melvin Bouva, hebben een initiatiefwet ingediend over gronden en procedurele regels voor terugroepen van volksvertegenwoordigers. Benadrukt wordt dat er veel en ernstige onvolkomenheden zijn in de Wet Terugroeping Volksvertegenwoordigers 2005. Dit heeft geleid tot veel rechtszaken. Er is op basis van deze wet nog nooit een volksvertegenwoordiger teruggeroepen. Er worden heel wat zaken in aangehaald die maken dat de wet gewijzigd moet worden. Momenteel is actueel de rechtszaak van de Pertjajah Luhur tegen de dissidenten Raymond Sapoen en Diepakkoemar Chitan. De partij is van mening dat de leden tijdens een congres zijn teruggeroepen en geroyeerd uit de partij. Op basis hiervan schuiven een VHP’er en een NPS’er naar voren. Echter vindt het Centraal Hoofdstembureau (CHS), dat er geen vacature is, omdat de rechter als zodanig dat niet heeft besloten. Wanneer de coalitie nu plotseling gaat bemoeien in deze case, dan wil men duidelijk de dictatuur verder verstevigen in het land. Dit is duidelijk misbruik van de meerderheid. Als het eenmaal een case is bij de rechter, laat de rechter dan zijn of haar besluit hierover nemen. En als het één maand of één jaar of langer moet duren, dan is dat des rechters. Deze zelfde coalitie heeft vaker gesteld zich niet te willen inmengen in rechtszaken, omdat de rechter ermee bezig is. Nu met een initiatiefvoorstel op de proppen komen om de wet aan te passen, maakt duidelijk, dat men intervenieert in de rechtspraak, zij het indirect. Dit zeggen wij, omdat de zaak met terugwerkende kracht wordt toegepast. Het is duidelijk, dat de coalitie nu rare sprongen aan het maken is. Hetzelfde was ongeveer het geval bij de veelbesproken amnestiewet. Alles wordt nu gedaan om het zaakje in het voordeel van de coalitie te beslechten. PL-voorzitter Paul Somohardjo heeft ergens wel gelijk wanneer hij zijn vrees ventileert dat men voor alles een wetswijziging dooddrukt. Hij noemde het extreem, maar het moet niet verwonderlijk zijn wanneer men komt aan dansen met een voorstel waarbij de zittingsduur van een president langer dan normaal mag geschieden. Deze ingreep van de coalitie zal in de toekomst nog meer gevolgen hebben dan wat men vermoedt. Er zijn vele grotere problemen in het land die terstond een oplossing behoeven en de coalitie vindt het nodig om pijlsnel met een wetsvoorstel voor de terugroepwet te komen. Om te zien op welke plaats de burger staat. Dit is enkel puur het belang van een toevallige coalitie.
