Op 16 oktober 2023 zou de behandeling van de strafzaak in hoger beroep tegen de verdachte G. Kromosoeto, ex-directeur van de Surinaamse Postspaarbank (SPSB), worden voortgezet door het Hof van Justitie. De zaak stond voor repliek, dupliek en laatste woord. De verdachte kon niet worden aangevoerd en was afwezig. De vervolgingsambtenaar in deze zaak heeft op 6 oktober 2023 een schrijven gericht naar het Hof waarin zij vraagt om uitstel van het repliek. Het Hof heeft het verzoek gehonoreerd. Op 4 december 2023 wordt de strafzaak voortgezet. De waarnemend procureur-generaal zal medio november het repliek naar de verdediging opsturen zodat er op 4 december 2023 ook kan worden gedupliceerd waarna de verdachte de gelegenheid zal krijgen voor het laatste woord. De zaak rond Kromosoeto blijft naar onze mening zeer interessant, want ondanks dat hij vorig jaar november in hoger beroep op vrije voeten werd gesteld, was het wel een schok voor de man en zijn naasten,` toen hij in maart dit jaar weer werd aangehouden. Het Openbaar Ministerie (OM) kwam in maart terug op dit besluit en heeft toen Kromosoeto wederom in verzekering gesteld na een gerechtelijk onderzoek. De man had waarschijnlijk gedacht dat hij weer vrij was en kon doen en laten wat hij wilde, maar het OM was nog niet klaar met de man en zijn ‘ondoordachte handelingen’. Wij denken dat wanneer het OM daadwerkelijk klaar is met deze case, dat ‘Kromo ow sroto’, en dan vervolgens na een poosje komt hij er weer uit op basis van ‘goed gedrag’ of vanwege ‘gezondheidsredenen’. We hebben namelijk het systeem al door. Want tot nu toe kunnen wij niet helemaal begrijpen waarom Robert van Trikt, ex-governor van de Centrale Bank van Suriname (CBvS), voorlopig in vrijheid is gesteld op basis van ‘gezondheidsredenen’. De man ziet er kerngezond uit en is zelfs in staat te feesten en borrelen bij zeer bekende figuren thuis. In ieder geval is dit ook niet vreemd in dit land, ‘Bigi kaw ne sroto (langa)’ en dat weet Keerpunt al jaren. Om deze uitspraak iets beter toe te lichten, kunnen wij die zien als hoe een ‘bepaalde soort koeien’ worden vetgemest door de politiek, zodat zij in de volgende ronde kunnen meedoen voor de show of soms worden geofferd wanneer het ze goed uitkomt. Dat is het spel nu eenmaal en wie anders hierover denkt, heeft zaken nooit analytisch bekeken. Om het nog even over de strafeis te hebben van het OM tegen Van Trikt en Kromosoeto die nog steeds recht overeind staat, krijg je de indruk dat er wel degelijk nog wat zaken aan het licht komen die onze haren overeind zullen laten staan. In die tussentijd moeten wij gewoon de zaak, maar ook de stappen van de ex-governor volgen, want de man speelt een goed potje schaak met hele overtuigende pionnen. Op dit moment weten we dat de kantonrechter Maytrie Kuldipsingh heeft geconstateerd dat er is bewezen dat Kromosoeto, Van Trikt, Gillmore Hoefdraad (ex-minister van Financiën) en Faranaaz Alibaks-Hausil (ex-directeur Legal, Compliance & International Affairs van de CBvS), zich bezig hebben gehouden met onrechtmatige trekkingen van gelden bij de CBvS. Volgens Kuldipsingh gaat het om ‘’een duurzaam samenwerkingsverband tussen één of meer personen’’. Kuldipsingh stelde, dat er SRD 3 miljard aan blanco kredieten is verstrekt aan het ministerie van Financiën. De kantonrechter motiveerde dat elk van de verdachten een afzonderlijke bijdrage heeft geleverd. Kromosoeto is daarom aangemerkt als medepleger. Kromosoeto heeft tijdens het proces, stelselmatig verklaard dat hij onschuldig is. Naar zijn zeggen, voerde hij opdrachten uit voor de staat. Hij verklaarde zelfs aan de kantonrechter, dat hij voor het karretje van Hoefdraad werd gespannen en dat hij de instructies van de ex-minister van Fi-nanciën, heeft opgevolgd. Kromosoeto heeft opdrachten uitgevoerd van de staat en heeft niet nagetrokken of de regels zijn nageleefd door de staat, omdat de opdrachten in functie zijn gegeven. Volgens de verklaring van Kromosoeto, moet niet elk voorschot worden gemeld bij het Bureau voor de Staatsschuld. De staat vroeg om voorschotten en die werden afgestaan door de SPSB. Kromosoeto legde uit dat de SPSB een rekening heeft van de staat, waarop er voldoende dekking stond, zodat er voorschotten gegeven konden worden. De belangrijkste vraag blijft natuurlijk of de totale positie van de staat bij de SPSB een positieve was en niet, of een enkele faciliteit door Kromosoeto bedoeld wordt.

VERKOOP OVERHEIDSPANDEN

De ex-SPSB-directeur wordt ook gezien als medeplichtige bij de verkoop van een groot aantal overheidspanden. Hoefdraad had Kromosoeto namelijk benaderd voor het verrichten van handelingen, onder andere een of meer hypotheken te vestigen in opdracht van Hoefdraad, waarbij hij ook actief betrokken geraakte bij de uitvoering. Tijdens het strafproces werd geconcludeerd dat Kromosoeto een enorme bijdrage heeft geleverd bij deze nadelige transacties voor de Centrale Bank. De onderdirecteur van de SPSB heeft ook in zijn getuigenverklaringen bevestigd dat de bank onder leiding van Kromo-soeto, een grote sponsor was van de staat, want hij heeft zijn medewerking verleend voor het taxeren van andere overheidspanden voor de staat. De taxatierapporten zijn volgens de onderdirecteur betaald door SPSB. Voor het uitvoeren van transacties van de overheidspanden is in opdracht van de toenmalige minister van Financiën, een lege NV opgericht.  Keerpunt denkt dat het OM een zeer solide case heeft met betrekking tot de verschillende getuigenverklaringen en daarbij ook nog de bijdrage heeft van een forensische accountant, daarom trekken wij de conclusie ‘Kromo ow sroto’.