De deken van de Surinaamse Orde van Advocaten (SOVA), heeft per 1 juli besloten geen kosteloze rechtsbijstand meer te verlenen. Dit omdat de overheid in gebreke is gebleven de betalingen te voldoen. Vanwege het Openbaar Ministerie wordt geen woord hierover gerept. Het ziet er niet naar uit dat de actie veel aandacht heeft getrokken. Wat men is vergeten, is dat hiermee een belangrijk grondrecht is geschonden. Hoe komen zaken op de rol, als er geen beschermde vertegenwoordiging is? Internationaal zal dit zeker de aandacht trekken, en als land zullen we ongetwijfeld hieromtrent op de vingers getikt worden. Erger nog, onderzoek zou hebben uitgewezen, dat de gelden waarmee deze advocaten moeten worden uitbetaald, niet meer op de begroting staan. Dat wil zeggen dat de overheid letterlijk en figuurlijk lak heeft aan regels waarbij elke burger recht heeft op rechtsbijstand in een strafzaak. Betekent dit dat de verdachte kan worden vrijgesproken, omdat de staat in gebreke is gebleven? Kan zo een verdachte zich beroepen op het recht van een strafpleiter?

Maar het is onvoorstelbaar dat de strafjuristen vijf jaar lang moeten wachten op hun geld. Wie verricht arbeid om pas na vijf jaar te ontvangen? Dit terwijl ons geld dagelijks aan het ontwaarden is. We kunnen de advocaten zeker geen ongelijk geven over hun besluit. Brandstof en kostbare tijd verliezen om uiteindelijk als verliezer uit de bus te komen, dat is on kan.