De veroordeelde ex-governor van de Centrale Bank van Suriname, heeft klaarblijkelijk een aanvang gemaakt met zijn politieke carrière. Wij trekken deze conclusie, want de man het probe alles wat er is gebeurd, goed te praten of gewoon in een ander jasje te steken. Van Trikt sprak onlangs in een podcast met Dave van Aarde en  kon zich niet voorstellen dat hij denkt dat wij allemaal op ons achterhoofd zijn gevallen.

Naar onze mening, heeft hij gedurende het interview meerdere malen onzin zitten uitkramen, omdat hij toch denkt dat het Surinaamse volk te dom is om te begrijpen wat hij probeert te doen. Gelukkig is niet eenieder zo dom als hij denkt. Het verbaast ons dat hij tijdens het gesprek alles afschuift op “niets te zien hier! “We doen dit omwille van het volk!” In december wist hij dat alle USD’s weg waren en heeft de banken gevraagd/geforceerd meer op hun rekening te storten. Niet om salarissen uit te betalen (die zijn in SRD’s) maar om onder andere zijn zakenrelaties en een Russische helikopter te betalen. Of leiden we wederom aan een kortetermijngeheugen in dit land? Ze hebben de USD opzettelijk verkwanseld ten koste van de dekking, en het hele land vervolgens opgezadeld met enorme schulden die de CBvS nu mag terugbetalen aan de banken (kopen goud met SRD’s en verkopen het voor USD). USD’s die de CBvS had kunnen gebruiken om de economie te stabiliseren. En kijk waar we nu zijn; aan de hand van zijn commentaar, werkt zijn publiciteitsstunt helaas. ‘’Och, arme Robert!” Dit is kortom, het resultaat van intellectuele armoede. Wij zijn van mening dat hij zichzelf probeert neer te zetten als een held. Hij is alles behalve een held. Met ‘’de Bijbel in de ene hand en een Surinaamse vlag in de andere”. Terwijl hij met droge ogen eigenhandig in samenwerking met Gillmore Hoefdraad, het land in de grootste economische ellende gestort heeft die het land ooit heeft gekend. Hij vaart nu op het negatieve sentiment tegen president Santokhi, maar dat vrijwaart hem niet van de rommel die hij gecreëerd heeft. Waar wij allemaal nu over inzitten, is het resultaat van Hoefdraad en van Van Trikt, en niemand kan ons iets anders wijsmaken. Keerpunt is nog niet klaar met het interview van Van Trikt waar hij te eenvoudig over de zaak met betrekking tot Clairfield heen is gestapt, want er was geen aanbesteding. Offerte vergelijking is naar onze mening geen proces voor besluitvorming. In België is oneigenlijkheid door de strafrechter vastgesteld, dat zijn we niet vergeten. Die uitspraak is ook uitgebreid gepubliceerd. De ex-governor had het over Burgos enz., maar Van Trikt en Burgos  en zij hebben ook samengewerkt nadat laatstgenoemdebij de Hakrinbank. Over Orion  de zaak duidelijk belangenverstrengeling. Iets dat niet weg te wuiven is met het feit dat miljoenen naar een buitenlandse partij gesluisd zijn met tonnen valuta aan financieel voordeel voor het bedrijf van Van Trikt. Van Trikt laat zien dat hij de goochelshow met cijfers niet verleerd is, door in het interview een stijging in valutareserves als prestatie op te eisen, zonder erbij te vermelden dat het kasreserveschandaal daar de oorzaak van was en niet een beter draaiende economie of een beter bestuurde Centrale Bank.