HEEFT NIS WEL OF GEEN DIRECTEUR?

Het contract van de huidige directeur van het NIS, Joel Martinus alias Bordo, zou eind november vervallen. Echter is er vanwege de regering nog geen melding gedaan over enige verlenging van het contract. Bekend is wel dat Martinus al weken niet meer aan het werk verschijnt vanwege vermeende ontevredenheid. Een directeur betalen die geen werkzaamheden verricht dus? Dit met belastinggelden van bijvoorbeeld ambtenaren die wel dagelijks aan het werk moeten verschijnen. Verspild geld dus! Voor de bedragen die werden genoemd bij de benoeming van de directeur, zijn er trouwens geen noemenswaardige veranderingen aangebracht. Het gebouw staat er nog altijd verlaten bij. Is het dan niet beter dat dit gebouw rechtstreeks valt onder sport- en jeugdzaken en dat er geen aparte directeur meer wordt benoemd. Trouwens van de zijde van Martinus, wordt al een tijdje kritiek geleverd op de houding van de regering die volgens hem niet eens in staat is, het terrein te onderhouden. Daar gaat ons enige indoorstadion. De plek waar de stemmen na een algemene verkiezing worden geteld, contesten van scholieren worden gehouden en grote sportactiviteiten ontplooid. Waarom heeft men niet getracht tenminste rondom het terrein activiteiten te ontplooien, waarbij de opbrengsten in kas konden worden gestort.  Hoe kan het dat een gebouw dat valt onder het beheer van de staat, abnormale schulden heeft bij staatsbedrijven. Bijvoorbeeld stroom en water die al maanden niet zijn betaald. Onvoorstelbaar slecht management noemt men dit. Als de staat het gebouw niet kan onderhouden, sta het dan af aan een particuliere ondernemer. Dat is tenminste beter dan dat het geheel in verval geraakt.

More
articles