Hakrinbank aandeelhouders vragen aanhouding aandelenemissie

Gisteren werden aandeelhouders van de Hakrinbank opgeschrikt door een uitnodiging verspreid door de voltallige pers, voor de aanwezigheid bij de bekenmaking van de aandelenemissie in Courtyard by Marriott, zonder enige vorm van overleg of kennisgeving. De aandeelhouders hebben vervolgens via hun advocaat per brief een verzoek ingediend bij de kantonrechter, waarin zij vragen of de aandelenemissie aangehouden kan worden. De aandeelhouders verzochten de kantonrechter, met verschuldigde eerbied, dat ofwel de emissie op last van de kantonrechter in kort geding, aangehouden wordt, tot het moment dat een beslissing over het gevorderde dienaangaande, desnoods bij vervroeging bij een tussenvonnis of rolbeschikking, opgeschort wordt, ofwel, dat een passende maatregel, door de kantonrechter in kort geding in goede justitie te bepalen, ter voorkoming van nadere verstoring van het redelijk procesbelang, wordt ingelast. Dit verzoek hebben zij eerder onderbouwd in een lijvig verzoekschift waarin zij aangaven, dat zij een kort geding tegen de Staat Suriname en de Hakrinbank hadden aangespannen om onder meer een door de bank aangekondigde aandelenemissie aan te houden. De aandeelhouders gaven in het verzoekschrift te kennen, dat de Staat eerst zijn belang van 51 procent in het bankbedrijf dient terug te brengen naar het door de wet voorgeschreven niveau, voordat eventueel nieuwe aandelen worden uitgegeven.
In het verzoekschrift zijn de aandeelhouders van mening, dat de onafhankelijkheid van de Hakrinbank wordt aangetast omdat zij actief meewerkt aan de machtsconcentratie van de Staat, binnen de bancaire sector als geheel. “Zo heeft de Hakrinbank in dit verband in 2018, kennelijk op instigatie van de Staat dan wel in kennelijk overleg met de Staat, een gekwalificeerde deelneming ter grootte van ruim 18% verworven in een andere kredietinstelling, met name de Surinaamsche Bank N.V., en tegelijk nog eens twee gekwalificeerde deelnemingen van dezelfde grootte gefinancierd in dezelfde kredietinstelling, waarvan één voor een verzekeringsbedrijf waarin de Staat zelf meerderheidsaandeelhouder is (Self Reliance N.V.). De gekwalificeerde deelneming van de Staat in de Hakrinbank en van de Hakrinbank en De Surinaamse Bank N.V., hebben voorts nu reeds geleid tot (indirecte) bemoeienis van de Staat in de samenstelling van de directie van de betreffende kredietinstelling (De Surinaamsche Bank N.V.). De Hakrinbank heeft voorts, naar oordeel van het Hof van Justitie, haar zorgplicht jegens betreffende cliënt, althans kredietnemer, misbruikt en misbruik van haar executierecht gemaakt, om het politiek belang van beleidsmakers gerelateerd aan de Staat te doen prevaleren boven het belang van de Hakrinbank, aldus de aandeelhouders. De aandeelhouders van de Hakrinbank kunnen daarom niet stilzitten en toezien hoe de integriteit en de moeizaam opgebouwde reputatie van Hakrinbank als solide en betrouwbare bank te grabbel wordt gegooid en Hakrinbank aan het verworden is tot een vehikel van politieke belangen, niet in de laatste plaats door gedrag van de Staat als onwettige houder van een gekwalificeerde deelneming in deze kredietinstelling.

More
articles