De wetswijzing om de vreemde valuta kasreserve onder het beheer van de Centrale Bank van Suriname, CBvS, te brengen, is inmiddels een feit. Lokale banken zijn de afgelopen weken overgegaan tot het overmaken van de buitenlandse kasreserve op de rekening van de CBvS. Dit wordt bevestigd door verschillende bankiers en economen. Keerpunt heeft naar aanleiding hiervan, gevraagd om een reactie van verschillende economen en die verklaarden het volgende: “In andere landen is het kennelijk gebruikelijk dat de vreemde valuta kasreserve wordt ondergebracht bij de centrale bank. Suriname is wereldrecordhouder met de hoogste kasreserve in het buitenland, maar dat is het gevolg van het strakke monetaire beleid dat gevoerd wordt in een tijd van crisis. In een normale situatie zou het monetair beleid versoepeld kunnen worden en zou de vreemde valuta kasreserve alleen teruggehaald worden, indien er geen crisissituatie meer heerst en ook als de centrale bank onafhankelijk functioneert. In het geval van Suriname, is de crisis nog steeds gaande en onze Centrale Bank is momenteel alles behalve onafhankelijk vanwege bemoeienis van het ministerie van Financiën.” Alvorens de bankiersvereniging het besluit had genomen voor het terughalen van de kasreserve, had zij de Centrale Bank eerst moeten toetsen op kwaliteit en soliditeit. Thans is soliditeit van de Centrale Bank zorgwekkend. Volgens onze bron, is de soliditeit van de Centrale Bank nul, want er zijn wisselkoersverliezen geleden tijdens de toenmalige governor Hoefdraad. Daardoor is het eigen vermogen van de Centrale Bank negatief SRD 600 miljoen. Dit komt doordat Hoefdraad allerlei contracten tekende tegen een wisselkoers van SRD 2,80 en SRD 3,35 en bij de afrekening lag de koers veel hoger. De Centrale Bank heeft in de periode van 2015 tot en met 2017, een verlies van 1,2 miljard wisselkoersverliezen geleden. Dit heeft tot gevolg gehad, dat het eigen vermogen van de Centrale Bank compleet is uitgehold. Hoe kan de bankiersvereniging dan kiezen voor een partij die financieel niet solide is? Deze vraag werd aan verschillende deskundigen gesteld en het antwoord kwam er steeds weer op neer, dat de lokale banken gewoon onder druk werden gezet door minister Hoefdraad om mee te werken aan de overmaking van de buitenlandse kasreserve. Volgens onze bron heeft elke bank een pressiepunt dat misbruikt werd om Hoefdraad zijn zin te geven. Bankdirecteuren werden op verschillende manieren onder druk gezet, om deze zaak zodanig te laten lopen in het voordeel van de Centrale Bank. Onze bron geeft voorts aan, dat de Centrale Bank momenteel draait op het geld dat de lokale banken bij hem hebben ondergebracht (vreemde valuta kasreserve en SRD kasreserve). De vraag die wij moeten stellen, is: heeft de CBvS de capaciteit om de vreemde valuta kasreserve te kunnen beleggen? Er is nooit due diligence gedaan op de CBvS door de bankiersvereniging en dat is volgens onze bron totaal verkeerd en zorgwekkend. “Dit is een van de fundamenten voor bankiers, want als iemand komt voor een lening bij de bank, dan wordt de partij en het project getoetst alvorens de lening wordt goedgekeurd. En precies daarin heeft de bankiersvereniging verzuimd.’’ Onze bronnen vragen zich allemaal af, waarom er hierin is verzuimd wanneer het gaat om zo een enorm bedrag dat wordt gestald bij de CBvS. Tot nu heeft de bankiersvereniging ook geen sancties bekendgemaakt die moeten zorgen voor de veiligheid van de vreemde valuta kasreserve. Een ieder die baat hierbij heeft, kijkt met smart uit naar deze sancties, want die zullen bijdragen aan een stukje vertrouwen in het besluit dat de bankiers hebben genomen zonder een due diligence rapport op te maken voor de Centrale Bank.