De leiding van de Centrale Bank van Suriname, deed deze week een bericht uitgaan waarbij het de bedoeling was dat zij het gewijzigde beleid op het vlak van de kasreserve begrijpelijk uit de doeken deed. Daar is ze dan slechts heel beperkt in geslaagd, omdat de algehele uiteenzetting meer had van een college verzorgd voor studenten of reeds in de materie ingewijden. Overigens is de leiding van de Bank voor het presenteren van haar verhaal, naar onze mening erg selectief te werk gegaan door voor zover ons bekend, het slechts naar één persbureau te verzenden. Maar gelukkig zijn er nog mensen in dit land die de bevoegdheid en kennis bezitten om deze kwestie van de kasreserve, zoals de Centrale Bank van Suriname die thans wenst, te beoordelen en hun mening daarover te ventileren en dan wel in het belang van de personen en instanties aan wie deze kasreserves in dollars of euro’s daadwerkelijk toebehoren. Het gaat naar de mening van deskundigen uit het bankwezen om een zorgwekkende toestand, temeer daar de minister van Financiën voorzitter is van een commissie die alle financiën in het land moet beheren. In de tekst van de voormelde publicatie van de Centrale Bank staat onder meer,  dat het voor het kasbeheer van de Staat, het van belang is dat Financiën kennis draagt van de algehele liquiditeitsgraad. De vraag die daarbij gelijk rijst, is wat het kasbeheer van de Staat te maken heeft met de liquiditeitsgraad van de financiële sector? Bedoelt men misschien daarmede dat men de kas van de overheid moet kunnen aanvullen met de gelden uit het bankwezen? Moet uit de meest recente bekendmaking van de Centrale Bank van Suriname opgemaakt worden, dat de banken zelf niet goed bij machte waren om investeringen te plegen? Het zou volgens de Centrale Bank goed zijn voor de solvabiliteitspositie van het land??? Naar onze mening betekent solvabiliteit het vermogen om op lange termijn aan schuldverplichtingen te kunnen voldoen. Wat de Centrale Bank thans wenst te realiseren met de kasreserve, is dat de deviezen die nu worden overgeheveld een waarborg moeten vormen om op lange termijn aan de schuldverplichtingen van Suriname te kunnen voldoen. Dit is meer dan gruwelijk en veroorzaakt grote verontrusting bij stakeholders binnen het bankwezen en anderen binnen onze financiële wereld. Het komt erop neer, dat Hoefdraad schulden maakt en het deviezenbezit van Surinamers wordt de waarborg dat die schulden zullen worden terugbetaald. Naar verluidt klopt het dat de kasreserveregeling door governor André Telting in Suriname werd ingevoerd. Natuurlijk kende deze erudiete governor het internationaal gangbare uitgangspunt en de varianten daarvan. Telting wist ook als geen andere dat ‘International Best Practices’ ook van onafhankelijke centrale banken uitgaan. Van die onafhankelijkheid van de Centrale Bank van Suriname is na het verwijderen van drs. Glenn Gersie, absoluut geen sprake meer en is de marionet Van Trikt daar aangesteld om op de wenken van Hoefdraad alles te doen wat in het voordeel van de NDP-regering dient te werken. Er is dan ook een merkwaardig verschil tussen de eerste uitleg en de tweede uitleg van de Centrale Bank als het gaat om het gewijzigde kasreservebeleid. In het eerste bericht werd door de moederbank gesteld, dat de solvabiliteit van het land erop vooruit zou gaan. In het tweede bericht wordt verklaard, dat de solvabiliteit van de banken verbeterd zal worden als ze de deviezen aan de Centrale Bank in beheer geven. De Centrale Bank poneert daarbij de stelling, dat de banken helemaal geen risico lopen als ze de deviezen van de gemeenschap niet bij buitenlandse banken plaatsen, maar aan haar overdragen. Wij zijn en blijven van mening, dat het omgekeerde waar is. De Centrale Bank vormt in deze kwestie van de kasreserves zelf het grootste risico, vooral nu reeds het ernstige vermoeden bestaat dat deze middelen  gebruikt zullen worden om de buitenlandse schulden die door Hoefdraad zijn gemaakt in de afgelopen jaren, te betalen. Waar gaat deze NDP-overheid anders de deviezen vandaan halen om de torenhoge gemaakte schulden terug te betalen? De banken in ons land moeten heel goed beseffen, dat wij onze gelden bij hen geplaatst hebben in goed vertrouwen en niet bij de Centrale Bank van Suriname en dat zij  daarom verplicht zijn om ze op onze wenken aan ons terug te geven. Dat is uiteindelijk hun grootste verantwoordelijkheid. De kasreserves die de Centrale Bank van Suriname onder governor Van Trikt terug wil halen, 100 procent voor de euro en 50 procent voor de US-dollar, bedragen totaal ruim 400 miljoen dollar. De Centrale Bank van Suriname heeft bekendgemaakt dat er een Strategic Investment Committee wordt opgezet waarin alle partijen binnen het bankwezen in zullen participeren en gezamenlijk beleid zal worden geformuleerd voor het investeren van de kasreservemiddelen. Hoefdraad wordt voorzitter van het Strategic Investment Committee. Wie durft nog te beweren dat er sprake is van een onafhankelijke positie van de Centrale Bank van Suriname. Het is daarom meer dan gewenst dat het bankwezen zich gaat verzetten tegen het terughalen van de kasreserves in euro’s en dollars naar de Centrale Bank. Werkt het bankwezen door intimidatie mee aan dit desastreuze beleid, dan staat ons de grootste ellende te wachten en zal de crisis die nu nog heerst, ongekende vormen aannemen.