Recent heeft een assembleelid voorgesteld om hooggeplaatsten extra te beveiligen om ze zo te beschermen tegen criminaliteit. Volgens deze parlementariër worden vooral deze mensen bedreigd, aangevallen en lijkt het erop alsof criminelen het op hen hebben gemunt. Toen wij de uitspraken van deze man op de radio hoorden, konden wij onze oren niet geloven. In plaats van dat aan de veiligheid van alle burgers in het land wordt gedacht, wordt het beperkt tot een kleine groep. In dit geval een groep die het kan zich kan permitteren om  huis en haard en zichzelf extra te beveiligen. De criminaliteit in het land viert al een tijdje hoogtij. Roofovervallen en berovingen zijn aan de orde van de dag en gaan niet zelden gepaard met bruut geweld. Zelfs senioren worden het slachtoffer. Als er extra beveiliging moet komen, dan moet het voor de burgers zijn. Waarom surveilleren er nooit politieagenten in de diverse buurten? In tegenstelling tot de gewone burgers genieten de president, vicepresident, ministers in hoge mate van de veiligheid die hen van rechtswege is geschonken. Zelden worden deze hooggeplaatsten het slachtoffer van berovingen. Er is dus geen reden om extra beveiliging te regelen. Parlementariërs genieten minder beveiliging, maar zij zijn bevoegd een wapen te dragen, hoewel niet elk assembleelid dat wil. Wij begrijpen dat zij zich niet altijd veilig voelen, omdat politiek een machtsstrijd is waarbij je nooit weet hoe ver een tegenstander kan gaan. Maar de kwestie van extra veiligheid moet geen specifieke aangelegenheid worden van de staat. Dit gaat ons land te veel kosten, terwijl de gewone burger aan zijn lot wordt overgelaten. Hooggeplaatsten worden voldoende beschermd. In geval zij behoefte hebben aan verscherping, dienen zij daar zelf voor te zorgen. De begroting van het ministerie van Justitie en Politie kan beter gebruikt worden om het veiligheidsgevoel van de burger te versterken.