De regering Bouterse II heeft enorme financiële problemen en blijft voor wat haar betalingen betreft, telkenmale in gebreke. Kindertehuizen , ziekenhuizen, buschauffeurs, crèches, handelshuizen, media, aannemers, leveranciers van levensmiddelen en zo kunnen we nog eindeloos doorgaan, worden al maanden en in bepaalde gevallen al jaren, niet betaald en toch geeft deze regering geld uit aan zaken die totaal geen prioriteit hebben. Neem nou dat hek, dat al vanaf 20 mei rond het Onafhankelijkheidsplein is geplaatst en de staat elke week weer 22.000 SRD kost. Er wordt helemaal niets meer gedaan aan de rehabilitatie van het plein en niemand heeft thans zelfs de behoefte het te betreden of er te demonstreren, maar Lanti laat het hek staan en moet de eigenaar elke week het voormelde bedrag betalen. Of de eigenaar van het hek zijn geld krijgt, blijft natuurlijk een open vraag, deze overheid en haar wanbetalingsgedrag kennende. Thans breekt de grote vakantie aan en zoeken veel minderjarigen naar een vakantiejob die niet voor het oprapen ligt, omdat de private sector grote problemen heeft en daardoor niet geneigd is ruimte te maken voor jeugdigen die in de vakantie er wat bij willen verdienen. Lanti heeft binnen haar beleid dat overloopt van populisme, een foefje bedacht om jongelui in de schoolvakantie aan een job te helpen. De particulier kan een leerling in de vakantie in dienst nemen en Lanti betaalt de rekening. Nog nooit eerder zo een verkwistende kolder vernomen. En voor dit plan heeft de overheid eventjes 750.000 SRD gereserveerd. Maar er is geen geld voor Huize Betheljada en andere instellingen die het geld hard nodig hebben om te overleven. En terwijl het steeds slechter gaat in onze ziekenhuizen en alle zes op de rand van een faillissement zijn beland, blijft deze regering met geld smijten en de verkeerde prioriteiten stellen. Ook bestaat het vermoeden, zowel bij parlementariërs als bij de gemeenschap, dat er met de pakketten die door Lanti ter beschikking worden gesteld aan behoeftige burgers wordt gerommeld en niet een ieder in aanmerking kan komen voor een dergelijk pakket. En dan hebben we een minister die snel geïrriteerd geraakt als men in DNA vragen stelt over hoe het nu precies zit met de distributie van pakketten aan de samenleving. Overigens is het zo dat een regering die goed beleid voert, geen pakketten aan verarmde burgers behoeft te verstrekken. Als er goed beleid werd gevoerd, waren er geen devaluaties nodig en zou de inflatie zeer minimaal zijn en de koopkracht stabiel gebleven. In een stabiele en gezonde economie is er werkgelegenheid en moet elke burger in staat zijn zelf te verdienen om in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien; juist dat is voor een groot deel kapotgeslagen waardoor men nu mensen afhankelijk maakt van pakketten. Misschien is dat wel van meet af aan de bedoeling geweest van dit kabinet.