Binnen De Nationale Assemblee is men er voor wat betreft de wettelijke regels en verhoogde tarieven voor het voorhanden hebben van vuurwapens, nog niet uit. De meningen zijn verdeeld over wie wel en wie niet over een wapen mag beschikken, hoeveel er jaarlijks voor het behoud van bijzondere machtigingen moet worden neergeteld, hoe het met de registratie van vuurwapens verder moet en hoe zwaar de boete zou moeten zijn wanneer het individu met een illegaal wapen wordt aangehouden. Binnen de assemblee is ook geopperd dat indien men de jaarlijkse premies met duizenden procenten, vooral voor pistolen en revolvers, gaat verhogen en het de aanvragers voor het legaal voorhanden hebben van een pistool of jachtgeweer moeilijker gaat maken, het illegaal vuurwapenbezit zwaar zal toenemen. De regering heeft zonder enige twijfel haar reden waarom ze thans met allerlei klemmende c.q. ontmoedigende regels komt, ze moet echter toegeven dat je in Suriname al sinds jaar en dag een beleid hebt om niet zomaar vuurwapenmachtigingen aan een ieder te verstrekken. Er wordt bij een aanvraag behoorlijk wat onderzoek door de politie verricht en vaak wordt de aanvraag ook nog afgewezen. We hebben hier alles behalve met Amerikaanse toestanden te maken. Zelfs in ons buurland Frans-Guyana is de verstrekking van een vuurwapen door de autoriteiten vele malen eenvoudiger. Waar het hier hoofdzakelijk om gaat, is dat de overheid het wapenbezit wenst te beperken en ook dat de overheid erop gebrand is de legale wapendragers zwaar te benadelen door absurde jaarlijkse premies te gaan introduceren. Verhogingen van duizenden procenten op een jaarpremie voor vuistvuurwapens, dat slaat nergens op en de overheid kan op geen enkele manier deze verhoging naar redelijkheid onderbouwen. In Amerika zou men dit gewoon als `highway robbery’ neerzetten. Het is ook volkomen terecht dat het assembleelid Krishna Mathoera, dat zeker vertrouwd is met de vuurwapenmaterie, stelt dat de overheid haar voorgehouden tarieven dient te onderbouwen. Doet ze dat niet, dan is dat volgens ons de volgende vorm van flessentrekkerij, zoals thans reeds wordt doorgevoerd door de monopolist de EBS. Hoe kan je met goed fatsoen aan een wapendrager die op legale wijze over een pistool beschikt, dit jaar SRD 80,- vragen en het komende jaar wens je te gaan naar SRD 2500,- Hiervoor is geen enkele onderbouwing mogelijk. Al zou je US-dollarkoersen of de huidige devaluatie van de SRD ten opzichte van de dollar willen toepassen als onderbouwing van het voorgestelde tarief, dan nog kan je een bedrag van Srd 2500,- niet verdedigen. Hier is dus gewoon sprake van grove diefstal vanwege de regering Bouterse. Heeft deze regering er wel rekening mee gehouden dat de legale pistoolbezitter thans ook de grootste problemen heeft om te overleven? Beseft men niet dat door de gestegen kosten van levensonderhoud het voor niemand goed mogelijk is dit bedrag op te hoesten? Kan het de regering wel schelen hoe de doorsnee burger uit de enorme kosten komt? Het lijkt ons dan ook absoluut onacceptabel dat deze tarieven worden doorgedrukt. En dan willen we ook nog komen op de dreigende en nog door te voeren maatregel om mensen die gesnapt worden met een illegaal wapen een boete op te leggen van SRD 50.000,-. Hoe wil je een binnenlandbewoner een dergelijke boete opleggen en daarna kunnen ontvangen. Een onmogelijke opgave, want de meesten in het achterland hebben nog nimmer een dergelijk groot bedrag gezien of kunnen bezitten. Gaan we een overtreder bij het niet betalen van de boete aanhouden en insluiten? Ook onbegonnen werk, omdat nu reeds de gevangenissen overvol zitten en we niet eens in staat zijn de delinquenten op een verantwoorde wijze van voedsel te voorzien. Wij hopen daarom dat de overheid met een gedegen vuurwapenbeleid voor de dag komt , de tarieven ietwat verhoogd en zo voorkomt dat het illegaal vuurwapenbezit zwaar toeneemt. En als de nieuwe tarieven worden doorgevoerd, is de regering naar onze mening verplicht ze te onderbouwen. Alleen dan zullen ze door de legale vuurwapenbezitters geaccepteerd en jaarlijks betaald worden.