VHP-parlementariër Mahinder Jogi heeft gisteren tijdens de vergadering van De Nationale Assemblée (DNA) de regering gevraagd over verschillende zaken rondom de TAS. Volgens Jogi doen zich reeds geruime tijd ontwikkelingen voor die zowel binnen als buiten het parlement, vraagtekens oproepen. Jogi verwees onder meer naar een overeenkomst uit november 2021, die werd getekend door de president-commissaris, de huidige minister van Justitie en Politie, Harish Monorath, en de gewezen directeur. Volgens hem staat deze overeenkomst mogelijk op gespannen voet met de Wet van de TAS. Hij wees erop dat het in dit geval gaat om een wet in formele zin, waarin artikel 4 duidelijk aangeeft hoe voorzieningen moeten worden getroffen voor de bemensing van de functies van directeur, onderdirecteur en andere functionarissen. Wanneer hij kijkt naar de overwegingen in de arbeidsovereenkomst, concludeert Jogi, dat er in strijd met de Wet TAS, is gehandeld. Uit die overeenkomst zijn volgens hem vervolgens verplichtingen voortgekomen.

Hij wil daarom van de regering weten wat zij doet en zal doen met de verplichtingen, die uit deze overeenkomst voortvloeien.

Jogi benadrukte dat de wet niet mag worden omzeild. Volgens hem weet zelfs een eerstejaars rechtenstudent, dat een wet in formele zin moet worden nageleefd. Hij verwees daarbij naar de missives, die volgens de wet vereist zijn en stelde dat hij informatie heeft over financiële transacties, die vanuit de TAS zijn gepleegd.

Volgens de parlementariër hebben personen en functionarissen betalingen ontvangen voor werkzaamheden die niet vanwege hun rol bij de TAS zijn uitgevoerd, maar vanwege andere functies en werkzaamheden bij andere instituten. Het zou volgens hem niet om twee personen gaan, maar om meer dan twee personen. Indien de informatie waarover hij beschikt juist is, gaat het om miljoenen die vanwege de kas van de TAS zijn uitbetaald aan functionarissen voor werkzaamheden die niet voor TAS zijn verricht. Jogi benadrukte dat hij de vragen stelt, omdat hij informatie van de regering wenst. Hij gaf aan informatie te hebben, dat de arbeidsovereenkomst zoals die is getekend, niet binnen de bevoegdheid van de president-commissaris viel. Volgens hem komt hierdoor ook de integriteit van de politie en de minister in het geding.

“Wanneer we vandaag praten over de integriteit van de politie, voorzitter, en de integriteit van de minister, is in het geding, voorzitter, dan zijn er vraagtekens ”, aldus Jogi. Hij verklaarde dat hij zijn bron zal beschermen en dat hij geen bewijs aan derden hoeft te overleggen, om zo zijn vragen aan de regering te stellen. Hij wil dat de regering duidelijkheid geeft over de juistheid van de informatie en aangeeft hoeveel personen vanuit TAS zijn uitbetaald voor werkzaamheden, die elders en voor andere instituten zijn verricht. “Laat de regering mij ze aangeven, hoeveel personen zijn uitbetaald, voorzitter, door de TAS voor werkzaamheden die niet zijn verricht voor de TAS, maar die werkzaamheden die elders zijn uit andere hoofden voor andere instituten ”, aldus Jogi. Daarnaast vroeg hij naar de missives waarin de minister conform artikel 4 advies moet inwinnen bij de raad en via de Raad van Ministers goedkeuring moet krijgen voor de benoeming van een functionaris. Jogi wil de betreffende documenten van de regering ontvangen om duidelijkheid te krijgen over de gevolgde procedure. Hij benadrukte dat hij met zijn vragen informatie van de regering verlangt over zowel de arbeidsovereenkomst als de financiële transacties en de benoemingen binnen de TAS.