PARAMARIBO –
Negen namen circuleren in aanloop naar de verkiezingen van 2025 als mogelijke presidentskandidaten. Van gevestigde namen zoals Chan Santokhi, Ashwin Adhin en Ronnie Brunswijk tot relatief nieuwe krachten als Krishna Mathoera en Bronto Somohardjo. Maar hoe beoordeel je leiderschap in een tijd van sociaal-economische crisis en afgenomen vertrouwen in de politiek?
Een recente vergelijking – gebaseerd op 63 inhoudelijke beoordelingen – brengt kandidaten op systematische wijze in beeld. In de analyse, die bij dit artikel als tabel is gepubliceerd, zijn de tien belangrijkste kandidaten gescoord op zeven kerncriteria: integriteit, daadkracht, visie, leiderschapsstijl, verbinding met het volk, leiderschapservaring en internationale geloofwaardigheid.
Integriteit
Het verschil tussen kandidaten is op dit vlak opvallend scherp. Waar enkele kandidaten – zoals Mathoera – een zuivere reputatie combineren met een consequent transparant beleid, krijgen anderen te maken met het verleden. Zo is Ronnie Brunswijk internationaal veroordeeld voor drugshandel, en is Ingrid Bouterse direct verbonden aan de veroordeelde ex-president Dési Bouterse. Ook president Santokhi kreeg de afgelopen jaren forse kritiek op vermeend nepotisme binnen zijn regering, waaronder de benoeming van zijn echtgenote en dochter op overheidsposities. Die tegenstellingen vertalen zich in de tabel in uiteenlopende scores, van 1 tot 5 sterren.
Visie
Op het vlak van visie onderscheidt zich wie verder denkt dan morgen. Waar veel kandidaten vooral reageren op de actualiteit of zich beperken tot herstelretoriek, presenteren slechts enkelen een uitgewerkte koers met toekomstbeeld. Zo legt Mathoera de nadruk op efficiënter bestuur, versterking van het onderwijs, en het herstel van publieke diensten. Jennifer Simons komt met een NDP-hervormingsagenda gericht op diaspora en herstel van vertrouwen. Bij anderen, zoals Adhin en Bronto Somohardjo, blijft de visie vaag of sterk ideologisch zonder beleidsinhoud.
Verbinding met het volk
Niet iedere kandidaat weet aansluiting te vinden bij de samenleving. Uit de analyse blijkt dat directe zichtbaarheid en interactie, zowel fysiek als via sociale media, de scores sterk beïnvloeden. Brunswijk scoort hier hoog binnen zijn achterban in het binnenland, en Mathoera valt op door haar constante aanwezigheid bij veldbezoeken en haar hoge voorkeursstemmen in 2020. President Santokhi daarentegen krijgt slechts 2 sterren vanwege zijn toenemende afstand tot de bevolking – iets wat al zichtbaar werd in de protesten van 2022 en terugkerende kritiek onder zijn eigen online communicatie.
Eén tabel, 63 cellen, grote verschillen
De begeleidende tabel bij dit artikel toont in één oogopslag hoe elke kandidaat scoort per criterium. Per cel is een onderbouwde beoordeling gemaakt op basis van publieke bronnen, zoals beleidsdocumenten, parlementaire verslagen, nieuwsberichten en publieke optredens. Het doel is niet om te oordelen, maar om te ordenen – zodat kiezers in staat zijn hun eigen conclusie te trekken op basis van feiten.
De verschillen zijn soms klein, maar in andere gevallen scherp. Kandidaten met sterke reputaties kampen met zwakke verbinding met het volk. Anderen met veel ervaring missen dan weer visie. Slechts één of twee namen slagen erin om op meerdere fronten overtuigend te scoren.
Voor wie verder wil kijken dan slogans of loyaliteit, biedt dit overzicht een houvast.
Klik hier voor de volledige tabel en onderliggende bronnen.
