Waarnemend voorzitter van De Nationale Assemblee, Harriet Ramdien, heeft in de laatste vergaderweek van het jaar 2024 met politieassistentie assembleelid Ann Sadie van de NDP, uit de vergaderzaal laten verwijderen. De NDP-fractie zet de gedragslijn voort van uitlokken van de vergaderleiding van ons parlement, om vervolgens de virale videomomenten actief te verspreiden. Na eerder Bouva, Jones, Parmessar en Vreedzaam op die manier in actie te hebben gezien, is duidelijk op beelden van deze laatste verwijdering te zien, hoe de NDP-fractieleider zelf, met zijn telefoon, de gebeurtenissen filmt.

Verhit stond het lid Sadie videokanaal TBN te woord. De taalvaardigheid en waardigheid die in voorbije tijden van een parlementariër verwacht mochten worden, waren niet bepaald aanwezig. Waar lidwoorden een uitdaging bleken, kwamen de echte brokken, toen zij zich waagde aan woorden die haar gewichtig voor mochten komen, maar echt niet betekende wat zij met het gebruik voor ogen had. Zo had zij het erover dat het “momentum” daar was voor de minister om antwoord op haar vragen te geven, terwijl zij niet de serie omstandigheden die een trend vormen, bedoelde, maar het ogenblik oftewel het ‘moment’.

De aanleiding voor het uitzetten lijkt niet onterecht. Sadie beroept zich erop drie keer om het woord te hebben gevraagd middels een punt van orde. Tegelijkertijd geeft ze aan, dat haar punt van orde bedoeld was om de inhoud van de discussie voort te zetten, namelijk een vermeend rekenverschil in ontvangen documenten. Maar het Reglement van Orde van De Nationale Assemblee is vrij duidelijk: ‘Geen lid voert het woord dan na het van de voorzitter gevraagd en gekregen te hebben’; ‘Een voorstel van orde kan gedaan worden, hetzij door de voorzitter, hetzij wanneer het door ten minste vier andere in de zaal aanwezige leden wordt ondersteund.’

Een voorstel van orde betreft slechts de vergaderorde. Het gaat om een verzoek om bijvoorbeeld te schorsen, te verdagen of de agenda ter sprake te stellen. Dit is geenszins wat het lid Sadie voor ogen had en zij heeft dat zelf rijkelijk toegegeven. Daarnaast heeft geen van de vijftien collega’s uit de fractie, het voorstel van orde ten overstaan van de voorzitter afgedwongen.

Sadie was dus buiten de orde in haar verwachtingen, haar benadering, haar intenties en haar onderwerp. Naast taalvaardigheid is dus kennis van de regels voor iemand die zich met wetgeving bezighoudt, een terechte vereiste, waarin het lid Sadie, in dezen, geen compliment toekomt.