Surinamers zijn inmiddels bekend met het straatbeeld van loeiende sirenes en donkere volgauto’s. Regelmatig gaat het om vijf tot zes voertuigen. Een leek kan van een afstand zien, dat het gaat om vrij recente bouwjaren. Zijn de regeringsleden en in het bijzonder de regeringsleiders, zo onveilig? Heeft zich in onze recente geschiedenis iets voorgedaan wat aanleiding geeft voor deze vertoning? Vervolgens is er het reisgedrag van de president. Met hand en tand verdedigt de minister van BIBIS, de eindeloze bezoeken aan conferenties en dergelijke activiteiten. Maar waar is de noodzaak? Vereist het de aandacht van het staatshoofd en de omvang van de delegaties?

Het Kabinet van de President en het Ka-binet van de Vicepresident, spenderen samen ruim een miljard SRD aan loonkosten en programma’s. De Grondwet en het Besluit Taak-omschrijving Departementen kennen deze kabinetten niet. Ons staatsbestel kent deze zogenaamde instituten niet. Toch verbruiken zij meer personeelskosten dan het ministerie van Landbouw, Veeteelt en Visserij en het mi-nisterie van Natuurlijke Hulpbronnen, de twee departementen die het meest bijdragen aan productie en valuta. Om de president en vicepresident hun beleid en privileges verkwistend te noemen, schiet tekort in wat de aard en intensiteit van hun uitgavengedrag, hun uiterlijke vertoon en de decadentie en weelde van de levensstijl die zij op kosten van de be-lastingbetaler tentoonspreiden. De president is op foto’s te zien met verschillende horloges die meer kosten dan het jaarsalaris van een landsdienaar in de hoogste schaal. De First Lady is op meerdere foto’s te zien met verschillende tassen die meer kosten dan een bouwrijp perceel. De vicepresident is op meerdere beelden te zien, contant geld verdelend, nog binnen deze regeertermijn. Dit ge-drag is niet bevorderlijk voor de boodschap aan het volk, dat wij allemaal moeten inleveren en bezuinigen. Het is ook zorgelijk dat geen van de twee huishoudens verklaringen van vermogen en inkomen heeft afgelegd, zo-als de Anti-Corruptiewet al sedert 2017 verplicht stelt voor beide, ook in hun vorige functies als volksvertegenwoordigers. Als kiezer moeten wij onszelf ook luidop de vraag stellen, of het ons meer gaat kosten om na de verkiezingen dit gedrag nog vijf jaar te moeten financieren, of om de ‘overname regeling’ van voertuigen en roerende zaken toegepast te zien, met het risico dat sommige van de voertuigen in privésfeer of privévermogen terechtkomen.