Het volk klaagt terecht over de verloederde kwaliteit van politici die er niets van bakken in de regering en in het parlement. Het land wordt al jaar en dag belazerd en iedereen verwijt, deels terecht, de politici voor de ellende waarin het land verkeerd. Maar wie goed kijkt en analyseert, ziet waar de echte boosdoeners zitten, wie de echte bedonderaars zijn. Die politici zijn vaak te dom om voor de duvelse moer te dansen, die zijn niet de echte bedonderaars. De echte bedonderaars zijn degenen die het fort vormen om de ‘domme en leeghoofdige politici’ heen.

De politici kunnen rustig hun gang gaan met ondersteuning van het fort: (1) Foute media, (2) Foute columnisten/commentatoren, (3) Foute adviseurs en (4) Foute sociale elite.

Het mag niemand dus verbazen waarom er al 48 jaar geen verandering komt in de kwaliteit van politiekvoering. Het is gewoon hetzelfde verhaal, dezelfde kermis, dezelfde dertien in een dozijn prietpraat en kabula dans op podia. Dat komt, omdat de ‘lege’ politici rustig en veilig in het fort het spel kunnen spelen, want het volk kan niet door het fort heen breken. De muren van het fort zijn dik en die vier muren steunen elkaar en zijn samen meer dan het arme weerloze volk samen.

Met deze constatering kom je tot de conclusie dat de pijlen voor verandering en verbetering niet alleen gericht moeten worden op de ‘lege’ politici, maar ook op de muren van het fort. Het fort moet gesloopt worden, wil je verandering en verbetering in Suriname krijgen. De muren moeten aangesproken worden, met naam en toenaam, omdat Surinamers hardleers zijn en graag doveman spelen. Het slopen moet in de trant van: “ja, jou bedoel ik, jij die graag al die tijd de vermoorde onschuld speelt”, “kom op vertel nu”, zijn. Dit is zeker on-Surinaams, te confronterend maar zonder schuring geen glans en wie verandering wil, moet spaanders niet vrezen. Een omelet krijg je niet zonder een ei te breken.

Laat ik dit levendig maken voor de lezers met enkele voorbeelden:

1.Er is een radiostation in diaspora (Nederland) waar ze de hele dag klagen over de situatie in Suriname. Deze zelfde mensen nodigen politici die eerder het land hebben vernietigd elke week in de uitzending om dezelfde oude gebakken lucht vrijelijk – dat is dus het schandelijke, gewoon vrijelijk zonder enige belemmering – te verkopen aan de samenleving. Het gevolg is dat het volk weer wordt belazerd waar je bij staat en het radiostation werkt eraan mee, erger nog, het station stimuleert dat. En dan gaan de programmamakers daarna klagen dat het slecht gaat met het land. Dit soort programmamakers zijn een ramp voor Suriname. Hoe moet dat dan?

2.Dit gedrag zien wij ook in Suriname bij mediastations over de hele linie maar enkelen spannen de kroon. Zo is er een middagpraatprogramma waar elke dag, de hele dag alles van deze regering wordt bekritiseerd, waarbij gasten die zelf een berg boter op hun hoofd hebben, langs mogen komen om dat verhaal aan te dikken en de programmamaker doet geen enkele poging om die gast erop te wijzen dat die ook betrokken was in vergelijkbare cases. Het gevolg is dat het volk wordt opgevoed met het idee van gooi deze foute schoenen en neem rustig de oude foute schoenen met als gevolg dat het land van ellende naar ellende gaat en de programmamaker ziet water branden als je hem erop aanspreekt. Hoe moet dat dan?

3.Je hebt een criticus/politiek analist die als een demagoog haast elke week eigen gebakken lucht verkoopt en gedraagt zich als een windvaan. De ene dag is Chan een topper, de andere dag is Adhin een topper en dan weer moeten wij geloven dat Del Castilho de heldin is en dan weer is Vishnudatt de oplossing. Hij is duidelijk niet consistent en verwart het volk rustig met zijn hersenspinsels. Hij heeft ons een keer ‘poep’ voor viadoe verkocht, dus bij hem zouden wij al gewaarschuwd moeten zijn. Hoe moet dat dan?

4.Regelmatig verschijnen deskundigen van de VES in allerlei programma’s om te vertellen wat fout gaat in het land, terwijl dezelfde deskundigen nu meedoen aan of eerder meegedaan hebben aan verloedering. Veel van de leden van de VES zitten of in de top van het landsbestuur of in organen, zoals veel van de staatsbedrijven die meedoen aan vernietiging van het land. De VES-top praat op een podium naar de massa over goed gedrag, maar vergeet te praten tot hun eigen leden dat zij ook goed gedrag moeten tonen. Hoe moet dat dan?

5.Er is een grote goudroofzaak aangezwengeld en de sociale elite kijkt rustig de andere kant op. Alle economen, accountants en juristen drinken hun sopie, babbelen over pietluttigheden en spelen big ting maar zijn niet in staat om research en analyses te doen om de samenleving te informeren. Deze elite heeft direct of indirect relaties en of banden met betrokkenen in de case. Hoe moet dat dan?

Het fort is een enorme vesting, daar is Fort Zeeland niks bij en die is makkelijk te nemen, want dat zie je, maar dit fort van foute mensen bestaat ook uit veel onzichtbare en vermomde elementen en daar is zelfs de ‘onzichtbare’ stealth bommenwerper niks bij. Identificeren van de foute bakstenen van de vier muren vraagt om goede analyses en goed doorvragen en ‘grillen’ van mensen. Daar heb je wel on-Surinaamse eigenschappen voor nodig. Maar er moeten mensen opstaan die dit – het slopen van het fort – moeten willen en het ei willen breken om een omelet voor het volk te bakken.

Ooit is een niet te nemen vesting als Sovjet-Unie ook gesloopt en ontmanteld en dat door voornamelijk de interne intelligentie en beschaving van één man: Gorbatsjov. Er moet hoop zijn voor Suriname. Lukt het voor 2025? Ik vrees van niet, maar het is nooit te laat om te beginnen.

Bij het slopen van de Sovjet-Unie was de Berlijnse Muur een van de fysieke symbolen die het moest ontgelden. En die is omlaaggegaan door de vele handen van burgers die elkaar aanspoorden. De woede werd ineens groot en de geest kwam uit de fles.

Laat het vuur bij de oprechte Surinamers aangestoken worden door de voorlopers en de metaforische sloperij kan beginnen.

Alles wat je nodig hebt, is een paar voorlopers die het figuurlijke vuur willen en kunnen aansteken. Denk erom, het gaat om het slopen van de muren, richt de pijlen daarop in plaats van op politici. Zonder een fort, komen de politici vol in de schijnwerpers te staan. De ‘lege’ types vallen door de mand.

Hikmat Mahawat Khan