Elke burger die de afgelopen dagen een beetje rondkeek, kon de aanschouwing niet verwerken van de vieze en vuile troep langs de wegen en op de hoeken van straten. Terwijl de president in Grenada vertoefde ter bijwoning van de CARICOM Staatshoofdenvergadering en zich bezighield met het ‘oplossen van regionale vraagstukken’, vergat hij dat hij was verkozen om de problemen van onze samenleving op te lossen.  Terwijl hij beweert dat hij het land gered heeft, raakt de samenleving bedolven onder de stank van het vuil en in combinatie met de regen en wateroverlast, een niet te aanschouwen gore onhygiënische troep. Het probleem bleek de betalingsachterstand vanuit de regering naar de vuilophaalbedrijven te zijn, met als gevolg dat het huisvuil ruim 2-3 weken niet is opgehaald.

De regering geeft aan, dat de financiële middelen ontoereikend zijn om de vuilophaal te garanderen. Maar de overheid weigert om dit probleem structureel op te lossen. Een gewezen districtscommissaris van het district Para heeft het wel gedurfd om een systeem in te voeren, waarbij burgers betalen voor hun huisvuil. Men is verplicht om speciale gekleurde zakken te gebruiken, waarbij een deel van de aanschafprijs van de zakken gaat naar de vuilophaal. Indien de prijs van de zakken en de hoeveelheid afname van de zakken niet voldoende dekkend zijn voor een gezonde financiële operatie, dient daaraan gesleuteld te worden. Maar het initiatief was een goed begin!

Waarom weigert de overheid om een systeem te introduceren waarbij de vervuiler (deels) betaalt? De beperkte belastingmiddelen die besteed worden aan vuilophaal, kunnen beter aangewend worden voor de vitale onderdelen van onze samenleving die schreeuwen om geld. Het is onbegrijpelijk dat de overheid bijvoorbeeld gratis vuil ophaalt bij restaurants en bedrijven die vuil produceren. Deze bedrijven verdienen aan de ‘productie van vuil’, laat ze hiervoor betalen. Introduceer het systeem van gewaarmerkte betaalde zakken voor huisvuil en laat bedrijven (mee)betalen waardoor de overheidssubsidie kan worden verminderd. Dit zal ook ervoor zorgdragen dat de burgers en bedrijven zorgvuldiger zullen omgaan met vuil.

Als de regering vasthoudt aan gratis vuilophaal, dan dient er een scherper aanbestedingsproces of een veiling voor recht op de route plaats te vinden, om de kosten en voorwaarden te verbeteren en de druk op de burger te verlagen.

Als de vos de passie preekt, boer pas op je ganzen

De grootste oppositiepartij momenteel in DNA heeft een nieuwe voorzitter gekozen, welke op zich een felicitatie waard is. Helaas is dit verwelkt geraakt door hetgeen de voorzitter verkondigd heeft, namelijk: “Het streven van de nieuw gekozen partijvoorzitter is om corruptie te bestrijden binnen Suriname en binnen de partij. De voorzitter is voorstander van een eerlijk en transparant bestuur.” Dit staat in schril contrast met de handeling van de persoon en de partij in de periode 2010-2020, respectievelijk in de functie van DNA-voorzitter en als regeringspartij. In deze periode heeft de corruptie gezegevierd en is de basis gelegd voor de financieel-economische malaise waar Suriname zich nu nog steeds in bevindt. Van eerlijk en transparant bestuur was er absoluut geen sprake. De coalitiepartij in DNA onder leiding van deze gewezen DNA-voorzitter heeft het wanbeleid van de vorige regering stelselmatig goedgekeurd en de regering toen nimmer ter verantwoording geroepen. Integendeel werden wetten gewijzigd om de regering vrijbrief te geven voor het aangaan van dure leningen, welke nu de samenleving in een wurggreep houdt. Het onnodig reizen door functionarissen was ongekend, waarbij de toenmalige president niet schroomde om vliegtuigen te charteren voor zijn buitenlandse reizen. Friends and family benoemingen en bevoordeling werden niet gecorrigeerd door DNA. Vele zaken waarvan het vermoeden aanwezig was van corruptie, werden niet diepgaand besproken in DNA, maar werden weggestopt in de doofpot. Tijdens de stemming over het voortijdig vertrek van de Alcoa uit Suriname, is ze in plaats van tegen te stemmen, weggelopen. Verder kunnen worden genoemd: Carifesta, Naschoolse Opvang, grondzwendel, enz…. Gekozen DNA-leden werden beknot in hun spreektijden om deze zaken bespreekbaar te maken. Helaas zien we dezelfde tendens nu voortgaan, welke wij met klem afkeuren. Elke partij en alle partijprominenten die actief en/of passief hebben meegewerkt aan grootschalige corruptie in het openbaar bestuur en nu beweren het “goed te willen doen”, verdienen afgewezen te worden door het volk. Kortom: als de vos zijn passie preekt, boer pas op uw ganzen.

Bron: VES-Inzicht juli 2024