De Venezolaanse regering heeft besloten de Bitcoin mining in het land te verbieden en heeft daarbij 11.000 apparaten in beslag genomen die werden gebruikt voor het minen van cryptocurrency. Deze maatregel volgt op de inbeslagname van 2.000 Bitcoin mining apparaten in Maracay. De beslissing van Venezuela om Bitcoin mining te verbieden, onderstreept de uitdagingen die gepaard gaan met de energie-intensieve aard van cryptocurrency mining.

In Suriname is er thans een gebrek aan regulering rondom cryptocurrency en dat vormt een ernstige zorg. In een tijd waarin de wereld de impact van crypto op verschillende sectoren onderzoekt, blijft Suriname achter zonder enige wetgeving, staatsbesluit of toezichthoudende instantie. Dit gebrek aan regelgeving kan leiden tot tal van problemen, waaronder belastingontduiking, illegale activiteiten en mogelijk zelfs milieuschade. Het is van cruciaal belang dat Suriname snel handelt om deze lacune in de wetgeving op te vullen en een kader te bieden voor verantwoorde en legitieme cryptocurrency activiteiten. Het vermoeden dat de ‘crypto-farm’ te Paranam mogelijk bijdraagt aan stroomproblemen in bepaalde gebieden van Suriname, is een belangrijke kwestie die grondig moet worden onderzocht. Als een dergelijke operatie inderdaad een aanzienlijke hoeveelheid elektriciteit verbruikt, kan dit een aanzienlijke belasting vormen voor de elektriciteitsinfrastructuur van het land. Dit kan resulteren in tekorten elders in het elektriciteitsnetwerk, waardoor bepaalde gebieden vaker zonder stroom komen te zitten. Daarnaast moeten onze autoriteiten ook wakker worden, want het feit dat Venezuela recentelijk heeft besloten om Bitcoin mining te verbieden vanwege de aanzienlijke hoeveelheden elektriciteit die het verbruikt, is zeer opmerkelijk. Deze maatregel komt als reactie op de al fragiele energie-infrastructuur van het land, dat wordt geplaagd door chronische black-outs en onbetrouwbaarheid.

Ondanks de olierijkdom van Venezuela heeft het land te kampen met ernstige elektriciteitsproblemen als gevolg van jarenlange Amerikaanse sancties en wanbeheer. Het verbod op Bitcoin mining is een drastische, maar begrijpelijke stap om de energievoorziening van het land te stabiliseren en verdere belasting van het elektriciteitsnet te voorkomen. Hoewel het begrijpelijk is dat Venezuela probeert de elektriciteitsinfrastructuur te beschermen, roept het verbod op Bitcoin mining ook vragen op over de bredere implicaties voor de cryptocurrency sector in het land. Cryptocurrency’s bieden vaak een alternatief voor traditionele financiële systemen, vooral in economisch instabiele landen zoals Venezuela. Door het verbieden van Bitcoin mining, kan de regering mogelijk de groei van een opkomende en potentieel waardevolle industrie belemmeren. Het is van vitaal belang dat zowel Suriname als Venezuela een evenwicht vindt tussen het reguleren van cryptocurrency activiteiten en het stimuleren van innovatie en economische groei. Een gebrek aan regelgeving kan leiden tot misbruik en instabiliteit, terwijl overmatige beperkingen de groei van een veelbelovende sector kunnen belemmeren. Het is aan de overheden van beide landen om een passend regelgevingskader te ontwikkelen dat zowel de belangen van de samenleving als de groei van de cryptocurrency sector beschermt. De recente reactie van de aandeelhouder van Qualogy NL en Qualogy Caribbean, waarin hij benadrukt dat de blockchain activiteiten gescheiden zijn van de Qualogy-organisaties en dat er geen sprake is van illegale praktijken, moet serieus worden genomen. Hij weerlegt de beschuldigingen met betrekking tot het verkrijgen van stroom tegen niet-commerciële tarieven en beweert dat alle benodigde stroom volgens reguliere procedures wordt aangevraagd en tegen commerciële tarieven wordt afgerekend. Dit geeft aan dat hij probeert transparant te zijn over de activiteiten van zijn bedrijf en de wijze waarop deze worden uitgevoerd. Echter, de recente onthullingen over de geschiedenis van Qualogy werpen een verontrustend licht op het bedrijf. Het verleden van de aandeelhouder van Qualogy wordt gekenmerkt door controverses en juridische problemen, met beschuldigingen van subsidiefraude en belastingontduiking die al in 2007 aan het licht kwamen. De toekenning van subsidies door de Economische Voorlichtingsdienst (EVD) in Nederland voor de oprichting van Qualogy Suriname, leek aanvankelijk een veelbelovende impuls te zijn voor economische groei en werkgelegenheid. Echter, bij de controle van de subsidiegelden kwam aan het licht dat er sprake was van ernstig gesjoemel, wat leidde tot financiële schade voor de Nederlandse overheid en juridische consequenties voor de betrokkenen. De weigering van het Nederlandse ministerie van Economische Zaken om nog langer zaken te doen met Qualogy spreekt boekdelen over de ernst van de gepleegde fraude. Dit roept vragen op over de integriteit en geloofwaardigheid van het bedrijf en zijn leidinggevenden, ondanks hun huidige succes. Het is van cruciaal belang dat dergelijke kwesties serieus worden genomen en dat er passende maatregelen worden genomen om herhaling te voorkomen en het vertrouwen in de integriteit van het bedrijfsleven te herstellen. Transparantie en verantwoordelijkheid zijn essentieel om het vertrouwen van zowel investeerders als de samenleving te behouden.