Venezuela heeft de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) over het verzoek van Guyana om maatregelen om vragen te blokkeren in het referendum over Essequibo van 3 december, verkeerd weergegeven.

In een communiqué na de hoorzitting zei Venezuela dat de beslissing van het Wereldgerechtshof “aantoonde dat Guyana geen slachtoffer is, geen titel heeft over het betwiste gebied, de facto een bezetter is en herhaaldelijk de Overeenkomst van Genève en de internationale wettigheid heeft geschonden door eenzijdig toestemming te verlenen concessies op het landgebied en in de wateren in afwachting van afbakening “.

Maar het Internationaal Gerechtshof zei in zijn unanieme beslissing dat Guyana’s recht op soevereiniteit over de regio Essequibo “plausibel is”, sinds het land het grondgebied in 1899 kreeg toegewezen.

Een citaat uit de uitspraak van het Wereldgerechtshof:

“Het Hof herinnert aan zijn bevinding in het arrest van 2020 dat er een geschil over de landgrens bestaat tussen de partijen. Het merkt verder op dat het grondgebied dat het voorwerp van dat geschil vormt, bij de uitspraak van 1899 aan Brits Guyana is toegekend. Om deze redenen is het Hof van oordeel dat het recht van Guyana op soevereiniteit over het gebied in kwestie plausibel is.”

Venezuela beweerde ook dat Guyana “zijn grondgebied faciliteerde voor de militaire inzet in onze regio van de belangrijkste oorlogszuchtige macht ter wereld”.

Guyana zocht hulp van zijn strategische partners zoals de VS en Brazilië, nadat Bolivariaanse troepen aan de gedeelde grens met Venezuela waren geplaatst.

Het standpunt van Guyana werd verdedigd door vicepresident Bharrat Jagdeo, die zei: “Laat me het duidelijk maken: we moeten dit land met alle middelen verdedigen. We zijn geen oorlogszuchtige natie, maar we moeten dit gebied en ons land beschermen.”

En hoewel Venezuela beweert dat Guyana in strijd handelt met de Overeenkomst van Genève, is het de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, op grond van de Overeenkomst van Genève, die de zaak naar het Internationaal Gerechtshof heeft verwezen. Het Hof heeft zijn jurisdictie bevestigd, wat Venezuela weigert te aanvaarden.

Het Wereldgerechtshof heeft Guyana unaniem de volgende voorlopige maatregelen toegekend:

“In afwachting van een definitieve beslissing in de zaak [over de geldigheid van het scheidsrechterlijke vonnis van 1899] zal de Bolivariaanse Republiek Venezuela zich onthouden van het ondernemen van enige actie die de situatie zou veranderen die momenteel heerst op het gebied in kwestie, waarbij de Coöperatieve Republiek Venezuela Guyana beheert en oefent controle uit over dat gebied.

“Beide partijen zullen zich onthouden van elke actie die het geschil voor het Hof zou kunnen verergeren of uitbreiden of het moeilijker zou maken om het op te lossen.”

Het Hof heeft de eerste drie voorgestelde maatregelen van Guyana, gericht tegen het geplande referendum in Venezuela, afgewezen. In plaats daarvan komen de toegekende maatregelen in grote lijnen overeen met de vierde en vijfde petitie van Guyana, waarbij de nadruk ligt op het bestuur van het betwiste gebied en de mogelijke escalatie van het geschil.