Volgens deskundigen is het einde van het 8 decembermoordenstrafproces in zicht. De advocaat van de nabestaanden heeft in zijn pleidooi gevraagd naar de gevangenneming van de hoofdverdachte Bouterse. Volgens de advocaat zal de groep nabestaanden hiermee tenminste een gevoel van voldoening krijgen. Maar kan directe gevangenneming van Bouterse wel? In ieder geval zijn de wetttelijke regels hieromtrent meer dan duidelijk. Bouterse heeft recht tot vragen van gratie aan de president. De laatstgenoemde heeft op zijn beurt de mogelijkheid hierover een besluit te nemen. De verdachte zal wel tot het uiterste gaan om gevangenneming te verhinderen.

Maar ook om veiligheidsredenen zou het niet raadzaam zijn de verdachte onmiddellijk in te sluiten, vooral nu is gebleken dat militaire wapens zich in handen van burgers bevinden. Wie zijn deze burgers? Hoe komen ze aan de wapens en waar bevinden die zich? Je zou de staatsveiligheid niet om één persoon in gevaar willen brengen, toch? Vooral omdat we genoeg ervaing hebben met hoe deze persoon denkt en redeneert. We hebben gezien wat verhitte gemoederen hebben veroorzaakt tijdens de protesten van 17 februari jongsleden. Nog steeds heeft men geen beeld kunnen krijgen van de organisatie die achter het geheel stond. Activist Pakittow sprak toch ook over gewapende mannen, die goed in contact stonden met elkaar?

Hoe zit het met de wapens die zijn verdwenen uit het huis van Bouterse zelf. Over deze zaak wordt gewoon niet meer gesproken. De overheid moet naar de mening van velen in staat zijn de veiligheid te garanderen, alvorens tot gevangenneming over te gaan.