OP DIEFTIGE WIJZE MISBRUIK GEMAAKT VAN GELDEN REKENININGHOUDERS
Eind januari 2020 werd bekend, dat de kasreserveregeling was misbruikt door de Centrale Bank van Suriname (CBvS). Het ging niet alleen om 100 miljoen US-dollar die verdwenen is, maar ook om 100 miljoen aan termijndeposito’s. Alle media brachten het nieuws en de Surinaamse Bankiersvereniging (SBV) was duidelijk woedend. Toen vroegen we ons af waaraan het geld was uitgegeven, maar niemand vanuit de toenmalige regering kon een zinnige uitleg geven. Ex-vicepresident Ashwin Adhin, deed toen op een massameeting van de NDP, de uitspraak dat de gelden waren ingezet om aardappelen en uien te kopen, maar die uitspraak werd nooit onderbouwd. Wie het verhaal op de voet heeft gevolgd, kan gerust stellen dat er op ongelooflijke en onvoorstelbare wijze is gestoeid met gelden van rekeninghouders. In mei 2020, tekende de lokale banken de terugbetaalovereenkomst van de ‘gebruikte’ kasreserves met de CBvS. Het tekenen van deze contracten volgde na het ringfencen van de kasreservemiddelen.
Conform de overeenkomst dient de vastgestelde schuldverplichting uit hoofde van kasreservemiddelen (USD 70,7 miljoen en euro 32,2 miljoen) en termijndeposito’s (USD 70 miljoen en euro 8 miljoen) volledig te worden terugbetaald binnen acht jaar. De Centrale Bank heeft zich verplicht gesteld tot gelijke driemaandelijkse betalingen. De Bank draagt het valutarisico van deze schuld (zie toelichting 13.3 betreffende de kasreserve). Het interestpercentage bedraagt 6,75 procent per jaar. De Centrale Bank heeft naast andere overeengekomen leningscondities tot zekerheidstelling van deze vordering van de commerciële banken, het bedrijfspand aan de Gravenstraat 5‐7 als onderpand verstrekt. Het in dit kader door DSB aanhangig gemaakte proces tegen de Centrale Bank is door DSB ingetrokken na ondertekening van de terugbetaalovereenkomst tussen de Centrale Bank en DSB.
De moederbank heeft tot en met februari 2022, 8 termijnen (aflossing en rente) van elk USD 4,9 miljoen en euro 1,6 miljoen betaald. Dus los van het feit dat het geld terugbetaald moest worden, vragen wij ons nog steeds af, hoe het staat met het onderzoek van het Openbaar Ministerie in het kader van het ‘gebruiken’ van de kasreserve zonder toestemming van de banken. Zijn de helers en delers ooit verhoord en hoe verloopt het proces nu we leven in het jaar 2023?
Wij zijn nog steeds van mening, dat er koppen moeten rollen in deze kwestie en dat er zeker een paar verantwoordelijken, los van ex-governor Robert van Trikt en de voortvluchtige gewezen minister van Financiën, Gillmore Hoefdraad, vrij rondlopen. Krijgen wij als media nog een update over de ontwikkelingen met betrekking tot deze zaak, want het kan niet dat dit ongestraft blijft. Wij zijn van mening, dat ongeacht ras, geloof, of culturele achtergrond, degenen die hebben gestolen en/of gefraudeerd, strafrechtelijk aangepakt moeten worden. Keerpunt trekt namelijk vaker de conclusie, dat wij in dit land te maken hebben met klassenjustitie, waarbij kleine dieven opgehangen worden en grote dieven met decoraties worden omhangen.
Wat als een paal boven water staat is, dat de overheid over het jaar 2019, meer vreemde valuta heeft uitgegeven dan zij heeft verdiend. Naar wij vernemen, waren de vreemde valuta inkomsten in 2019 USD 173, 162, 459.19 en de vreemde valuta uitgaven in 2019 waren USD 309, 906,128.13. Uit doorgaans zeer betrouwbare bron vernamen wij, dat de regering Bouterse het verschil heeft gehaald uit de vreemde valuta kasreserves van de commerciële banken. Uit documenten die de redactie toen onder ogen heeft gehad, blijkt dat het bedrijf van wijlen Dilip Sardjoe, RUDISA, vanaf februari 2019 een enorm bedrag te weten USD 14.75 miljoen voor de aanschaf van onder andere voertuigen heeft ontvangen. Daarnaast heeft de regering USD 1.5 miljoen getrokken voor het staatsbezoek van president Bouterse aan de Volksrepubliek China. Ook vond er een overmaking plaats in december 2019 plaats van USD 1.4 miljoen voor de aanschaf van een Russische helikopter. Opmerkelijk bij de aanschaf van deze helikopter is dat er een factuur werd aangeboden van USD 1,390,000.-, maar op de bankovermakingen staat er rond USD 1.4 miljoen. De vraag is nu, waar die USD 10.000 naartoe is gegaan. Hieronder nogmaals het overzicht dat wij in mei 2020 hadden gepubliceerd in de krant en op onze website, waar de kasreserves volgens onze bron deels aan zijn uitgegeven:
*Februari 2019; USD 2.75 miljoen RUDISA
*Maart 2019; USD 1 miljoen RUDISA
*Mei 2019; USD 3.5 miljoen RUDISA
*Juni 2019; USD 1 miljoen RUDISA
*Juni 2019; USD 1 miljoen SPSB swingrekening lokale banken
*Juli 2019; USD 1.4 miljoen Vlatacom
*Juli 2019; USD 1.5 miljoen RUDISA
*Augustus 2019; USD 5 miljoen RUDISA
*September 2019; USD 1.1 miljoen aan Opec Fund
*Oktober 2019; USD 0.1 miljoen aan Opec Fund
*Oktober 2019; EURO 2.3 miljoen aan de Monte Desi Pashi
*November 2019; USD 1.5 miljoen China Staatsbezoek
*November 2019; USD 1 miljoen 23rd Metallurgical
*November 2019; EURO 2.3 miljoen aan Watergroep
*December 2019; USD 1.4 miljoen Russische helikopter
*December 2019; USD 1.7 miljoen Freebalance
*December 2019; USD 1 miljoen Siemens.
Opgeteld is er ruim USD 30 miljoen uitgegeven voor deze transacties, rest nog ruim een bedrag van USD 150 miljoen, dat nooit op een goede wijze is verantwoord. Wij wachten nog steeds! Het is reeds 2023, komt er nog wat van?
RUDISA ONBEKEND MET HERKOMST EN VORM BETALINGEN DOOR OVERHEID
In onze editie van zaterdag 21 januari 2023, verscheen onder de kop: ‘STATUS KASRESERVESCHANDAAL? – Op dieftige wijze misbruik gemaakt van gelden rekeninghouders’, een artikel waarin een uiteenzetting werd gegeven van betalingen gedaan door de Centrale Bank van Suriname (CBvS) aan verschillende bedrijven waaronder Rudisa. De CBvS maakte voor deze betalingen misbruik van gelden afkomstig uit de valutakasreserves en termijndeposito’s en die door de commerciële banken onder het beheer van de moederbank waren geplaatst. Door dit artikel is wellicht de indruk ontstaan bij Rudisa, dat onze krant het bedrijf beticht van medeplichtigheid bij de verduistering van de valutakasreserves door het toenmalige bestuur van de Centrale Bank, dat toentertijd gekortwiekt was door de minister van Financiën.
Uit kringen van het eerdergenoemde bedrijf Rudisa vernemen wij, dat Rudisa inderdaad betalingen heeft ontvangen van de overheid voor geleverde goederen, maar dat dit allemaal is geschied in volledige naleving van de geldende comptabele regelgeving. Volgens onze gegevens verkregen van Rudisa, was het bedrijf zeker niet in de positie naar de vorm en herkomst van de betalingen door de staat een navorsing te plegen of in te stellen. Ook verstrekte de overheid bij deze betalingen verder geen informatie. Dat de overheid voor deze betalingen misbruik maakte van middelen die haar niet toebehoorden, kan Rudisa op geen enkele wijze aangerekend worden. Als de krant door het artikel de indruk heeft gewekt bij het bedrijf dat het van medeplichtigheid wordt beticht, is dat zeker niet de bedoeling geweest.
NOOT VAN DE REDACTIE:
