Net zoals Saya wordt verdacht van valsheid in geschrifte, waarbij er met valse documenten voertuigen zijn geïmporteerd, deed zich vorig jaar ook een soortgelijk geval voor. Zijn we vergeten, dat er door de douaneleiding twee voertuigen waren vastgehouden, omdat er ondergefactureerd zou zijn. In dit geval werd er zogenaamd een intern onderzoek gestart en is de zaak in de doofpot beland. Waarom wordt deze zaak, waarbij de ondernemer bepaalde zaken van de regering uit de doeken dreigde te doen, met de grootste voortvarendheid behandeld? Tracht men de ondernemer monddood te maken? Je vraagt jezelf af, waarom er nu pas een aanhouding wordt verricht, terwijl de ondernemer al langer dan drie maanden het voertuig in kwestie in zijn bezit heeft. Vreemd genoeg waren bij zijn aanhouding ook speurhonden aanwezig. Waren de opsporingsambtenaren op zoek naar andere zaken, om vervolgens na een mislukte inval, het te doen voorkomen alsof er sprake zou zijn van valsheid in geschrifte? En dat er ook nog wordt gesproken over deelname aan een criminele organisatie. Waar zijn de overige verdachten dan? Is de ondernemer de enige persoon in die organisatie? Waarom wordt op een dergelijke manier omgegaan met de zaak, alsof men zaken probeert op te lappen. Maar de echte vraag, is waarom het Openbaar Ministerie toentertijd niet op dezelfde manier heeft gehandeld en waarom er toen geen aanhoudingen zijn verricht. Gaat het erom dat klinkende namen binnen een politieke partij werden genoemd in die zaak? En hoe wist een parlementariër zoveel over het onderzoek? Dat wil zeggen dat deze zaak reeds was besproken binnen politieke kringen. Moeten we aannemen dat ons justitieel apparaat nu een verlengstuk is van een bepaalde politieke partij? Je zit als mens in dit land met een heleboel vragen, waarop je waarschijnlijk nooit antwoord zal krijgen.