Als de regering Bouterse had gedacht weg te komen met al hetgeen ze al die tijd in achterkamertjes heeft bekokstoofd met de Alcoa en wel met betrekking tot de beeindiging van de Brokopondo overeenkomst  en de zogenaamd bereikte resultaten voor ons land, heeft ze het totaal bij het verkeerde eind gehad. De kritiek op hetgeen de presidentiele onderhandelingscommissie met de Alcoa is overeengekomen voor de afwikkeling van de Brokopondo overeenmkomst uit de jaren vijftig van de vorige eeuw, neemt met de dag toe. De parlementaire oppositie en die daarbuiten zijn het absoluut oneens met het bereikte resultaat en zelfs binnen de coalitie in het parlement zijn er nu leden die  aangeven niet te zullen stemmen voor hetgeen de regering aan hen presenteert, zonder dat er drastische wijzigingen cq aanpassingen worden aangebracht aan het zogeheten Alcoa transactiedocument. Het is duidelijk dat de regering het zogeheten transactiedocument door De Nationale Assemblee wenste te jagen, maar dat is dus gisteravond niet gelukt.  DNA zou bij goedkeuring  de regering machtigen  verder uitvoering te geven aan al hetgeen is afgesproken met de Alcoa.

Zowel de oppositie als enkele leden van de coalitie traden gisteren  goed voorbereid en geargumenteerd naar voren  en stelden dat het zogenaamde transactiedocument Suri-name geen enkele garantie biedt, dat  zijn belang naar behoren zal worden gediend. Onder meer werd door leden van het college aangehaald, dat de  wijze waarop de stuwdam wordt overgedragen in de staat waarin hij verkeert, niet acceptabel zijn,  bijvoorbeeld ook de mate hoe de regering heeft ingestemd met zaken het milieu regarderende, de wijze  waarop de zogeheten switch yard te Paranam in handen van de staat komt en de verplichting nog voor geruime tijd elektrische energie aan de Alcoa te leveren, bleken hete hangijzers tijdens de felle discussies in de volksvertegenwoordiging. De oppositie diende maar liefst negen moties en een amendement in als tegenpool van het door de regering voorgeschotelde transactiedocument. De oppositie doet met haar amendement voorstellen, die moeten leiden tot een aantal wijzigingen in het voorgehouden document.  Ook de ondersteuning  van het lid Raymond Sapoen moest de coalitie in deze kwestie ontberen. Dit keer voegde Sapoen zich bij de oppositie en stelde dat het transactiedocument  wordt aangehouden en dat er schriftelijke zekerheid van de Alcoa moet worden verkregen en dat de wijzigingsvoorstellen van het parlement worden nageleefd. Ook binnen de coalitie waren er leden waaronder voorzitter Geerlings –Simons, die zich niet konden en kunnen verenigen met het document ingediend vanwege de regering. Steeds duidelijker wordt, het dat de regering Bouterse gebukt gaat onder de zware kritiek en druk die steeds heviger wordt inzake hetgeen er met de Alcoa is overeengekomen en wel betrekking hebbende op de afwikkeling van de Brokopondo Overeenkomst. Van oppositionele zijde wordt thans zelfs gedreigd met een rechtszaak als de NDP fractie  een ongewijzigd document  onder zware politieke druk door DNA krijgt. Rond middernacht werd besloten de vergadering te verdagen, omdat er zogenaamd ineens wel behoefte bestaat om de gedane voorstellen aan het parlement aan een nadere beschouwing te onderwerpen. Een commissie van deskundigen  die door het parlement is aangetrokken, zal de voorstellen onder de loep nemen. In een vergadering van De Nationale Assemblee die voor morgen donderdag is belegd , zal blijken of het transactiedocument stand houdt in het college.  Gezien de vasthoudendheid van voornamelijk de oppositie is het niet te verwachten dat het document in een ongewijzigde vorm het zal halen. Het is naar wij vernemen niet in goede aarde gevallen dat ook bij deze zeer belangrijke kwestie voor Suriname bij de behandeling in De Nationale Assemblee, president Bouterse wederom verstek liet gaan. Dat de Alcoa kwestie de regering Bouterse in grote problemen heeft gebracht staat buiten kijf. Indien de zaak niet naar wens van de parlementaire oppositie  en ook die daarbuiten wordt afgewikkeld, zal deze zeker nadelige gevolgen hebben voor de NDP bij de komende verkiezingen van mei 2020.  Bij de ,meesten leeft namelijk de overtuiging dat de regering Bouterse in de kwestie Alcoa dit land  heeft verkocht  aan de Amerikaanse multinational.