Het is triest het te moeten constateren, maar de geschiedenis herhaalt zich en de huidige regering onder leiding van Desi Bouterse, zijn minister van Financiën, Hoefdraad, en nu ook de nieuwe governor op de Centrale Bank, Van Trikt, passen dezelfde tactiek uit 2014 toe om de verkiezingen in het voordeel van de NDP te beslechten. Er worden vanaf nu verwoede pogingen ondernomen om de stijging van de wisselkoersen, in het bijzonder die van de dollar, te beteugelen door periodiek valuta-interventies toe te passen en daarvoor zullen wederom de monetaire reserves worden aangesproken, hetgeen zonder meer tot gevolg zal hebben dat de monetaire reserves in de  Centrale Bank aanmerkelijk zullen verminderen en dat zal natuurlijk weer tot gevolg hebben dat de dekking van onze nationale munt omlaag zal gaan en de wisselkoersen, zoals in begin 2016, verder zullen stijgen. Deden de paarse gasten toch ook voor de verkiezingen van 2015. Zes maanden voor de verkiezingen van mei 2015, ging Hoefdraad als governor op de Centrale Bank ertoe over elke maand 50 miljoen dollar uit de monetaire reserves te halen ten bate van valuta-interventies om zo de dollarkoers op SRD 3.35,-  te houden. De banken kregen van de Centrale Bank de dollar voor SRD 3.35,- en zes maanden lang werd er gedaan alsof Suriname helemaal geen deviezenvraagstuk had en iedereen geloofde de mooie lariekoek van Hoefdraad. Er was helemaal niets aan de hand en er was helemaal geen deviezenvraagstuk. De ene leugen na de andere werd uit de kast gehaald en totale volksmisleiding werd gebruikt, de verkiezingen moesten immers gewonnen worden, daarna zou natuurlijk de onvermijdelijke koude douche volgen. Die kwam reeds in december van 2015 bij monde van de president die toen verkondigde, dat we in een enorme financiële crisis waren beland en daarbij de mega-leugen verkondigde, dat de crisis allemaal het gevolg was van ontwikkelingen in het buitenland. Tot op heden liegt men nog steeds en wordt nog steeds verkondigd dat het buitenland er de schuld van is dat we het nog steeds zo slecht hebben.  We weten allemaal wat er toen gebeurde. De ene devaluatie na de andere volgde toen het onvermijdelijk werd de koersen los te  laten en onderhevig te maken aan het mechanisme van vraag en aanbod zoals we dat nog steeds meemaken, thans worden we zelfs geconfronteerd met een wisselkoers voor de US-dollar die ruim boven de SRD 8,- ligt. Men hanteert nu wederom hetzelfde scenario: valuta-interventies, zogenaamd in het belang van de aanschaf van essentiële importen. Hiermede moeten de meest noodzakelijke  behoeften van de samenleving  worden gegarandeerd. Wat die meest noodzakelijke behoeften zijn, is voor ons niet helemaal duidelijk. Waar het om gaat, is dat men met de zogeheten valuta-interventies tracht de samenleving zoet te houden, want al te snel stijgende wisselkoersen en nog hogere prijzen in de winkels zullen voor sociale onrust kunnen zorgen en zeker verlies van de verkiezingen tot gevolg hebben.  Dus men zal weer strooien met de schaarse dollars in de Centrale Bank om ons allen blij te maken met een dode mus. En dan hebben we nog de monetaire financiering van het overheidstekort die nu reeds is ingezet, getuige de jongste publicatie van de weekbalans van de Centrale Bank.  Men beweert dat er geen sprake is van geldschepping, maar wie gelooft dat nog, gezien de ervaring die we allemaal hebben met NDP-regeringen uit het verleden, toen Goedschalk op de Centrale Bank was en tussen 2010 en 2015 we de statisticus voorgeschoteld kregen die ook bewees niet vies te zijn van monetaire financiering. En dan hebben we nog de aan paars gelieerde figuren die proberen een andere interpretatie te geven van monetaire financiering en ons willen doen geloven, dat het helemaal niet zo een slechte medicijn is om uit de huidige financiële misère waarin we al zeker 6 jaar verkeren, te geraken.  Geldschepping is ware ellende en dat weten we uit de revo-tijd en uit de periode van de regering Wijdenbosch en niemand moet denken ons iets anders wijs te maken. Men praat bewust niet over de vernietiging van de dekking van onze munt bij het aanzetten van de geldpersen. Het is kwaadwillig financieel en monetair beleid wat gevoerd wordt en dat allemaal alleen om de macht te behouden.  De komende maanden gaan we dus niets anders meemaken dan de zogeheten window dressing (misleidende) gunstige voorstelling van zaken door de aangestelde monetaire en financiële ’specialisten’(?) van deze regering. Wij van Keerpunt, hebben een heel goed idee van wat zich allemaal afspeelt en wat zich nog zal voltrekken. Gersie moest niet zomaar weg, lezers van Keerpunt. Drs. Glenn Gersie kon zich namelijk niet verenigen met de op handen zijnde fromu’s van deze NDP-regering. En dat ze fromu bezig zijn, is voor velen binnen de Centrale Bank die altijd dicht bij het vuur hebben gezeten, een feit. Alleen het feit al dat Gersie de jaarverslagen vanaf 2015 niet mocht publiceren van Hoefdraad en misschien ook zijn baas, omdat daarin een wisselkoersverlies van zeker 1 miljard SRD in vermeld stonden, geeft aan dat men kwaadwillig bezig is geweest tussen 2010 en 2015.  Gersie moest weg, want hij is tegen monetaire financiering en het wederom aanspreken van de monetaire reserves en wel in het belang van consumptieve doeleinden. In de komende maanden zal tot uiting komen waarom er plotsklaps een grote wisseling van de wacht noodzakelijk was op de Centrale Bank. Na de verkiezingen van 2020 zullen we hopelijk wederom in de gelegenheid gesteld worden te zien wat voor financieel -economische ravage er wederom is aangericht door betweterige en arrogante mensen met lange vingers en zeker één persoon die denkt ook op de stoel van de psychiater plaats te kunnen nemen.