Advocaat Hugo Essed zegt naar aanleiding van de uitspraken van JusPol-minister Eugene van der San, waarbij hij zou hebben gezegd dat Chinese winkeliers zelf mogen optreden tegen criminelen, dat Van der San een zeer ongelukkige woordkeuze heeft gebruikt, waarbij hij niet gelet heeft op andere aspecten. “Als hij een regeling wil treffen, waarbij de burger zijn winkelpanden zelf mag beschermen, zal de procureur-generaal (PG) ook veel meer vergunningen moeten verstrekken aan de winkeliers.” Dat betekent dat er veel meer ruimte gecreëerd zal worden voor het legaal gebruik van vuurwapens. Hij vindt dat er een chaos gecreëerd zal worden. Verder zegt de advocaat dat een winkel of zaak een openbare ruimte is voor een ieder. “Je kunt dus niet zeggen dat bepaalde figuren niet in je zaak mogen komen omdat zij er verdacht uitzien.” Het is namelijk vastgesteld in de vergunning dat een ieder toegang heeft tot die ruimte. Echter is ook bekend dat alleen de politie mag optreden op openbare plekken, de burger mag het recht niet in eigen hand nemen. De minister zou ook hebben gezegd, dat zodra de Chinezen het gevoel krijgen dat mensen verdacht in hun zaak rondlopen, te lang dralen en niets kopen, zij zelf mogen handelen. Essed zegt dat als iemand je woning binnendringt, jij als burger geweld mag gebruiken om jou en je gezin te beschermen. Maar deze bevoegdheid kan je niet doorvoeren bij Chinese winkeliers. Daarnaast hoopt hij niet dat de minister een onderscheid maakt, maar het over alle winkeliers heeft. Een woning beschermen en je winkel beschermen, is een groot verschil. De advocaat vindt het een onjuiste denkwijze en zeker wel met de verkeerde aanpak. Echter vindt hij het goed dat de minister openstaat voor alle ideeën om de criminaliteit aan te pakken.
door Kimberley Fräser