Minister Dodson van Natuurlijke Hulpbronnen stelt in een krantenbericht dat de Alcoa geen keus heeft dan wederom met de regering van Suriname om de tafel te gaan zitten om duidelijkheid te verkrijgen hoe het verder moet met de bauxietindustrie, nadat de Amerikaanse multinational eind van het vorig jaar vrijwel alle activiteiten in ons land stopzette. De regering heeft na lang onderhandelen met de Alcoa een intentieverklaring ondertekend die bij presentatie aan De Nationale Assemblee van de tafel werd geveegd. Bouterse zou daarop hebben gesteld dat de intentieverklaring zou worden ingetrokken, hetgeen tot op heden niet is gebeurd. De regering heeft dan ook de opdracht opnieuw te gaan onderhandelen en daar voelt de Alcoa niets voor. Wanneer er eventuele nieuwe gesprekken zullen plaatsvinden tussen een afvaardiging van Suriname en de Alcoa is niet duidelijk. Minister Dodson die thans zijn kwaliteiten als bewindsman moet tonen, is van mening dat Alcoa geen keus heeft en nogmaals aan de onderhandelingstafel zal moeten plaatsnemen. De vraag is natuurlijk of Dodson zoveel kracht heeft om de multinational te kunnen dwingen wederom te komen praten. Ondertussen schermt Dodson met een Monaco Group die bereid zou zijn gevonden honderden miljoenen te investeren in de Surinaamse bauxietindustrie en in feite de plaats van Alcoa zou willen innemen. Bezittingen van Alcoa zouden dan in handen van de Monaco Group moeten komen. Het wordt dan wel kopen wat er over is aan Alcoa bezittingen of gewoon nationaliseren. En het laatste zal volgens ons verstrekkende financiële gevolgen hebben voor Suriname. De vraag is of die Dodson die al eerder erop is betrapt grootspraak te hebben, maar uiteindelijk niet veel van de grond heeft kunnen krijgen, wel beseft wat een nationalisatie van Amerikaanse bezittingen voor consequenties zal hebben. Dat Alcoa onder de huidige omstandigheden en een ongunstige wereldmarktprijs voor aluminium, niet enthousiast is meer geld in haar Suriname operations te steken, is duidelijk. Of de Monaco Group dat zou willen doen met dezelfde wereldmarktprijzen, blijft ook een open vraag. Dodson moet niet blijven schermen met een Monaco Group die behalve een stukje papier te hebben ondertekend, nog geen cent heeft doen vloeien naar dit land. Alcoa heeft in de afgelopen honderd jaar wel bewezen tot grote prestaties en investeringen te kunnen overgaan. De investeringen die in dit land zijn gepleegd in de afgelopen decennia, liegen er zeker niet om. En daarom is het van belang eerst te kijken naar een maatschappij die we kennen en die prestaties heeft geleverd instede naar een ander die belooft, maar nog niet over de brug is gekomen. Een verandering in deze sector hoeft nog helemaal geen verbetering te betekenen. Het moet ook voor Dodson duidelijk zijn dat Suralco LLC de laatste vier jaren voor het stopzetten van de activiteiten, elke dag verlies leed en dat de verkoop van elektrische energie aan de Staat het verlies ietwat compenseerde. Men zit maar te emmeren dat er veel te veel werd betaald voor de geleverde energie die altijd goedkoper is geweest dan energie die opgewekt wordt door het wegstoken van zware diesel. En als het werkelijk zo is dat de Staat al vanaf 2015 geen koperen cent meer betaalt aan Alcoa voor geleverde stroom uit Afobaka, waarom verkoopt ze deze energie dan keihard door aan de EBS? Dus als we het goed begrepen hebben, is de Staat al maandenlang een wanbetaler tegenover de Alcoa voor geleverde stroom uit Afobaka, maar laat de EBS haar wel keihard betalen voor de stroom die niet uit haar opwekfaciliteit afkomstig is. En wat zou Dodson dan doen als men vanuit de Brokopondo Krachtcentrale de toevoer richting Paranam Switchyard plotsklaps afsluit? Dan hebben we wel de poppen aan het dansen. Gaat hij dan met gewapende troepen richting Afobaka om het personeel van Alcoa onder bedreiging de stroomtoevoer te doen hervatten? Bouterse heeft in een gesprek met enkele journalisten er een paar maanden geleden op gewezen dat het vraagstuk dat Suriname heeft met de Amerikaanse maatschappij niet zo eenvoudig is. Hij ging er niet dieper op in, maar het is ondanks de waas die er nog steeds hangt rond de gevoerde onderhandelingen en later ondertekende intentieverklaring, duidelijk dat de Amerikanen een aantal troeven in handen hebben die we hier niet moeten onderschatten. En gezien Bouterse vrij goed op de hoogte is van wat er allemaal aan troeven zijn en nog liggen, is het van belang de zaak op rationale wijze aan te pakken en af te handelen. Een maatschappij als Alcoa en ook de Noord-Amerikaanse belangen als arm land voor de schenen schoppen, is geen eenvoudige zaak en dat moet vooral een passant op Natuurlijke Hulpbronnen goed begrijpen. Alcoa en de VS hebben een veel langere adem dan Suriname en zijn onderhandelingsteam dat aanmerkelijk moet worden versterkt met professionele onderhandelaars. Zeker één moet voor zijn diensten die niet veel hebben opgeleverd, worden bedankt. Als men hele dure consultants kan aantrekken op de Centrale Bank en het ministerie van Financiën die ons overigens niet uit de ellendige crisis waar we nu in zijn beland, hebben kunnen halen, dan kan er ook wel geld vrijgemaakt worden om deskundigen aan te trekken die de kastanjes voor ons uit het vuur gaan halen wanneer er eventueel weer wordt onderhandeld met de Alcoa over de toekomst van onze bauxietindustrie. Dodson die mocht aanblijven nadat DOE uit de regering werd gezet, zal thans tegenover zijn `nieuwe’(?) baas moeten bewijzen dat hij in staat is het beste voor Suriname te bereiken bij eventuele gesprekken met de Alcoa. Komt er toch niet meer uit dan tot nog toe bereikt is, dan zal er ook voor Dodson een excuus gevonden worden om hem de laan uit te sturen.