Deze week vond iemand het nodig om in een bekend radioprogramma te gast te zijn. Deze persoon spuwde haar gal omtrent ontwikkelingen binnen de partij waar zij jaren haar krachten heeft gegeven. Het gaat over niemand minder dan Sharmila Kalidien-Mansaram. De welbespraakte politica die twee termijn heeft gediend in DNA, zei het volgende toen ze uit de VHP stapte: “Hierbij zeg ik na bijkans 25 jaren dienstbaarheid aan de VHP zeer ongaarne mijn lidmaatschap van de VHP op vanwege onverenigbaarheid met de inzichten en handelingen die de afgelopen periode zijn geëtaleerd. Zelfrespect en mijn overtuiging om aan conflictminimalisatie te doen, nopen mij tot dit besluit.” Als ze deze zaken alleen opsomt als reden om uit de partij te treden, is dat nog te waarderen. Je bent niet verplicht je hele leven lang trouw te blijven aan een partij. Dat is een keus. En als je het op een gegeven moment niet meer eens bent met de lijn die de partij hanteert, dan kan je altijd eruit stappen, maar wanneer mensen ervoor kiezen om het politieke huis waartoe zij behoorden publiekelijk te bekladden, dan is  dat onbehoorlijk. Behalve als de leider een rasechte terrorist en alles behalve goed is, dan kan kunnen wij ons dergelijke reacties wel voorstellen. Laten wij gelijk vooropstellen dat geen enkele voorzitter foutloos is. Deze mevrouw haalt een heleboel zaken aan waaruit niet duidelijk kwam vast te staan wat het probleem precies was. Ja, teleurgesteld zijn in de partij is begrijpelijk, maar moet je dan in hemelsnaam gaan vertellen wat je allemaal doet aan interne aangelegenheden. Dat je mensen verweer aanzegt en een moeilijke zwangerschap hebt gehad, kan moeilijk in verband gebracht worden met de problemen binnen de VHP. Op de radio vertellen dat je tot s’ avonds laat app contact hebt met de minister, is tonen met eigen eer bezig te zijn. Er zijn nu eenmaal zaken in het werk die niet voor de buitenwacht bestemd zijn. Nog steeds weet niemand waar de schoen knelt en als er werkelijk een ernstig probleem is met de leiding, dan stap je gewoon eruit en onthoud je,  je van commentaar, ook al willen mediamensen er het fijne van weten. Niet netjes van zulke mensen die dankzij de partij een vooruitgeschoven positie hebben mogen bekleden en achteraf de partij bekladden. Er zijn duizenden leden die uit hun partijen zijn gestapt uit onvrede of wat dan ook, maar om dan maar alles aan de grote klok te hangen, is incorrect. Voor zover wij weten, heeft de partij geen negatieve uitspraak gedaan over haar uittreden. Dus waarom zo een uithaal naar vooral Chan blijft een raadsel en bovendien op een station en bij een omroeper op de schoot met wie je jarenlang politiek hebt gevochten. Ofschoon de mevrouw een heleboel zaken heeft ontkent, voedt dit heel wat speculaties. Het heeft allemaal te maken met de wijze waarop ze gereageerd heeft. Wij zijn benieuwd hoe dit verder uitpakt. Het is ook vaak voorgekomen dat sommige prominenten de partij waar ze deel van uitmaakten, hebben vergruisd om er later met hangende pootjes terug te keren. Geen wonder dat het volk nu geen trek meer heeft in de politiek en politici. En dit zijn mensen die veel geld naar huis brengen, maar elke dag het volk een illusie armer maken.