Hiaten in presidentiële aankondiging spaarlampen

Er zijn veel hiaten in de presidentiële aankondiging dat als hulp aan circa 30.000 huishoudens, de overheid in januari 2016 zal starten met de distributie van 120.000 LED-lampen, die geschonken waren door Venezuela. Dit blijkt uit recente berichten in regionale media die het presidentiële verhaal op meerdere punten ontkrachten. “Met  deze ingreep, zal het stroomverbruik door het gebruik van LED-lampen aanmerkelijk verminderd zijn, terwijl  ook  gezinnen hierdoor minder  verbruiken  en minder stroom zullen hoeven te betalen”, merkte president Bouterse  30 november jongstleden in De Nationale Assemblee op, toen hij een sociaal pakket van 12 punten presenteerde. Op 23 mei 2015, dus nog vóór de verkiezingen heeft de Surinaamse ambassadeur in Venezuela 130.000 spaarlampen en geen LED-lampen  gekregen. Dit was al in 2013 overeengekomen in het kader van de Petro Caribe overeenkomst. Om de een of andere reden praat met nu van 120.000 in plaats van 130.000 lampen. Het gaat voorts om spaarlampen en geen LED-lampen, maar waarschijnlijk heeft men ‘bombillos ahorradores’ ten onrechte vertaald als LED-lamp. Ook andere landen hebben soortgelijke geschenken gehad, waaronder Guyana. Bij het bezoek van de Venezolaanse president Maduro in Suriname in oktober is dit gemeld als uitkomst van het overleg van de twee presidenten in het kader van het speciaal verzoek van Suriname ter ondersteuning van energiebesparing.

Spaarlampen zijn zeker kostenbesparend, maar LED-lampen zijn nog een stuk zuiniger en bevatten geen kwik. Er kan kwik vrijkomen bij spaarlampen als ze kapot gaan of niet goed worden gerecycled. In Venezuela waren er initieel ook spaarlampen uitgedeeld, maar deze worden nu wel vervangen door LED-lampen. Vier lampen per gezin, zal de energierekening overigens nauwelijks verlichten. Lampen maken ongeveer 18% uit van de energierekening, een spaarlamp gebruikt ongeveer 1/5  van stroom van een gloeilamp en 4 lampen is misschien 1/3 van het totaal aantal lampen van een huishouding. Dus voor de 30.000 gezinnen zal het een besparing zijn van ongeveer 4%, indien ze inderdaad nog steeds gloeilampen gebruikten. Suriname had overigens in 2006 al 500.000 spaarlampen gehad van Cuba.

More
articles