Discussies door onbekendheid wetgeving

De procedures rondom de verkiezingen zijn transparant, de discussies en irritaties die zijn ontstaan bij de hertelling van een deel van de stemmen zijn eerder het gevolg van onbekendheid met de wetgeving. Dit verklaarde mr. Bas Ahmadali, die bij de organisatie van meerdere verkiezingen een sleutelfunctie heeft vervuld, vanmorgen op de staatstelevisie. “Als er één wetgeving is in de wereld die zo in detail in duidelijkheid alle processen regelt, dan is het de Surinaamse verkiezingswetgeving. Als Suriname er internationaal om geprezen wordt, dat er heel correcte verkiezingen worden gehouden, dan is het op grond daarvan. Elke observer die hier komt en inzage wil, ziet hoe de wet geregeld is en hoe de processen operationeel zijn gemaakt door het ministerie”, verkondigde Ahmadali. Hij stipte aan dat er discussies en irritaties ontstaan bij bijvoorbeeld politici en mediawerkers, omdat die niet goed geïnformeerd zijn over de wetgeving. De voormalige districtscommissaris maakte er tevens gewag van, dat steeds weer in Paramaribo blijkt, dat bij het innemen van alle materiaal en processen-verbaal er wat omissies zijn.
Dit keer heeft in dit kiesdistrict met de meeste kiezers, de participatie van een tig aantal kleine politieke partijen bewerkstelligd dat de stembiljetten een groot formaat hadden, waardoor in veel gevallen niet alle stembiljetten in een kist pasten en een deel dan ook in dozen moest worden gedaan, die dan vervolgens verzegeld werden. “Zolang de wet voorschrijft dat het zo moet, terwijl het anders kan, zal je deze toestanden meemaken”, reageerde Ahmadali op de vraag of een dergelijke procedure niet effectiever kan. “Alles wat men daar heeft zien liggen in die kits, in die dozen, is materiaal dat uiteindelijk vernietigd wordt”, werd verder door hem verduidelijkt, waarbij hij aanvulde dat wat belangrijk is en wat men vaak niet weet , is dat het gaat om de enveloppe die bestemd is voor het Hoofdstembureau waarin de turflijsten zitten, het proces-verbaal en enkele andere belangrijke zaken met betrekking tot het vaststellen van de uitslagen. De rest wordt opgeslagen om er op terug te vallen in de casussen als blijkt dat er verschillen zijn. “Dat is nu ook gebeurt, het Hoofdstembu-reau heeft slordigheden geconstateerd, en heeft verschillen gevonden en gemeend terug te vallen op die administratie”, aldus Ah-madali, die er op wees dat ook in 2000 in Nickerie er een hertelling was na een protest van de politieke partij HPP. Toen was de belangstelling niet zo groot, er was toen ook geen geavanceerde techniek zoals smart phones en ook niet zoveel media-aandacht.