De Stichting Radio Omroep Suriname (SRS), is in het ongelijk gesteld in het kort geding dat zij tegen de Stichting Auteursrechten Suriname (Sasur) had aangespannen. Dit blijkt uit het zes pagina’s tellend vonnis dat de redactie van De West onder ogen heeft gehad. Rechter Alida Johanns heeft overwogen dat de SRS als grondslag voor de gevorderde opheffing van het beslag door Sasur, heeft aangevoerd dat Sasur na de intrekking van de beschikkingen, het beslag heeft gelegd, terwijl Sasur door de intrekking niet langer bevoegd is om rechtshandelingen te verrichten ten behoeve van de rechthebbenden en zoals in casu, eiseres een verwijt te maken dat zij zonder toestemming muziekwerken openbaar heeft gemaakt. De SRS stelde daarbij dat Sasur niet meer als bemiddelaar op eigen naam voor de auteursrechtgerechtigden mag optreden, waardoor zij het beslag niet mocht leggen. Gelijk Sasur aanvoerde, heeft de kantonrechter het onderscheid gemaakt tussen enerzijds het handhaven van auteursrechten en anderzijds het bemiddelen bij het tot stand komen van overeenkomsten over het gebruik van de muziekwerken. Voor de eerste activiteit moet Sasur met de muziekauteur een overeenkomst zijn aangegaan om voor hem zijn repertoire in Suriname als het ware te bewaken, met andere woorden: dat er niet zonder toestemming gebruik van wordt gemaakt. Voor deze activiteit heeft Sasur geen ministeriële toestemming nodig. Ook mag Sasur namens de muziekauteur die zijn rechten aan haar, Sasur, heeft overgedragen, de gebruikers erop wijzen dat zij niet zonder toestemming gebruik mogen maken van de muziekwerken. Voorts mag Sasur bij de rechter een verbod vragen om zonder toestemming gebruik te maken van het werk. Die handelingen vallen niet onder bemiddeling zoals in de wet omschreven, immers is in de wet duidelijk omschreven wat onder bemiddeling wordt verstaan. Het intrekken van de beschikking heeft daarom geen invloed op de bevoegdheden van Sasur met betrekking tot de handhaving van de auteursrechten vallende onder haar repertoire, op grond van artikel 1 van de Auteurswet. Het intrekken van de beschikking heeft wel invloed op de bevoegdheid van Sasur om, nadat zij een gebruiker erop heeft gewezen dat deze niet zonder toestemming gebruik mag maken van het muziekwerk, met die gebruiker een overeenkomst te sluiten. Dat is hierboven genoemd als de tweede activiteit, het bemiddelen. De kantonrechter merkt op dat Sasur er enerzijds op moet toezien dat er niet zonder toestemming muziek openbaar wordt gemaakt, maar anderzijds kan Sasur niet ervoor zorgen dat er wel toestemming komt om die muziek openbaar te maken. “Een situatie die zowel voor de muziekauteurs, als voor Sasur als voor de muziekgebruikers zeer schadelijk is”, aldus de kantonrechter.
