NPS-parlementariër Arthur Tjin-A-Tsoi, plaats vraagtekens bij het verhaal van de governor van de Centrale Bank van Suriname (CBvS), Gilmore Hoefdraad, al zou er geen reden zijn om de Surinaamse dollar te devalueren. Volgens Hoefdraad zijn de groeiscenario’s voor de Surinaamse economie daar te goed voor. “Devaluatie is niet in beeld”, zei de governor afgelopen zondagmiddag tijdens een persconferentie. Tjin-A-Tsoi wil echter weten of de Macro KPI van 2010 beter of slechter is dan die van 2014. “Waren de omstandigheden van toen (2010) en nu (2014) beter of slechter toen gedevalueerd is ? Waarom waren de omstandigheden toen slechter ? Waarom waren er volgens de governor toen geen grote consquenties voor de Surinaamse economie op 20 januari 2011 en nu wel ? Waarom kon de regering (20 jan 2011) de tering toen niet naar de nering zetten? Was het alleen om de roof op de staatskas te kunnen rechtvaardigen en NF de schuld te geven dat er een lege staatskas was achtergelaten?”, vraagt de parlementariër zich af.

Hij wijst erop dat de reden van de devaluatie toen was de Surinaamse Kapitaal Markt te ontwikkelen. “Kan de governor aangeven wat precies ontwikkeld is?”Tjin-A-Tsoi vraagt zich ook af of er nu niet al sprake is van een informele devaluatie aangezien de USD-koers buiten al drie maanden op 3.55 schommelt. Volgens hem blijken de interventies van de CBvS onvoldoende te zijn. “Of liggen de interventies lager dan het jaar ervoor?” Tjin-A-Tsoi merkt verder op dat de deviezenreserve in 2010 ruim zeven maanden was, maar dat het nu rond de drie maanden ligt. “Is er sprake van een slechter uitgangspunt dan in 2010? De staatsschuld in 2010 was ongeveer 75% lager dan nu. Was er toen geen beter uitgangspunt? De parlementariër vraagt zich ook af waarom de instituten van de pensioen en basiszorgverzekering nog steeds niet in place zijn. “Ik kan mij helemaal niet terugvinden in het verhaal van Hoefdraad. Deze regering heeft het volk alleen maar arm gemaakt”, besluit hij.

door Seshma Bissesar