Stephen Tsang (NDP), wil een duidelijk beeld van de regering over hoe de financiële situatie eruit ziet. Tsang haalde gisteren tijdens een openbare vergadering in De Nationale Assemblee (DNA) aan, dat de huidige regering altijd met de beschuldigende vinger wijst naar de vorige regering en dat er helemaal geen financiële middelen beschikbaar zijn. ‘’Echter tot nog toe is  gebleken dat dit een leugen is’’, stelde Tsang. Hij verduidelijkte dat de vorige regering genoodzaakt was leningen te sluiten vanwege de grondstoffencrisis in 2015. Dezelfde regering, toen oppositie, was het niet eens met de leningen en heeft de samenleving volgens Tsang voorgehouden, dat die leningen slecht zijn. ‘’Maar vervolgens brengt de regering dezelfde leningen op als inkomsten in haar eigen begroting, want dankzij deze leningen kun je nog projecten uitvoeren. Dat is hypocriet‘’, benadrukte Tsang. Hij gaf aan dat de huidige regering bijkans drie jaar geen leningen heeft afbetaald. ‘’Omdat er beweerd wordt dat er geen geld was, met de vinger wijzend naar de vorige regering. Maar ondertussen reist de president de wereld rond met friends en family, want zogenaamd was Suriname tien jaar lang geïsoleerd van de buitenwereld.‘’

Volgens Tsang stelt de regering geen prioriteiten en worden financiële middelen klakkeloos besteed. ‘’Bijna 3 miljard is via OMO weggegeven aan particuliere banken. U lijkt te strooien met geld, misschien omdat Staatsolie dankzij de Oppenheimer-leningen nu ruim 250 miljoen USD boven verwachting heeft kunnen afdragen in 2020 en 2021 alleen.‘’ Tsang stelde dat na bijkans drie jaar, de regering haar bestedingspatroon moet aanpassen.

De regering heeft zei Tsang, door het niet aflossen van schulden, de leningen laten oplopen van USD 675 miljoen naar USD 880 miljoen USD. ‘’In plaats van af te lossen, is het geld verkwanseld aan een beleid voor friends en family en een gefaald IMF-programma.‘’ Met de haircut van 25 procent, wordt het bedrag teruggebracht naar 650 miljoen USD. ‘’Suriname heeft slechts USD 25 miljoen korting gekregen op het oorspronkelijke bedrag. Die 25 procent is misleiding.

Had je ownership en regeerverantwoordelijkheid genomen en netjes afgelost, dan was je geen wanbetaler en dan was de haircut niet nodig geweest. Je had dan ook niet hoeven te onderhandelen over een VRI.‘’ Tsang deed ook een beroep op de regering om duidelijk te onderbouwen wat de VRI precies inhoudt. ‘’Ik vraag duidelijkheid, maar vooral eerlijkheid‘’, aldus Tsang.

‘’Met deze nieuwe deal schuif je de verantwoordelijkheid verder door naar de volgende regering en de regeringen daarna. Want u onderhandelt een rente van 5 procent voor de komende twee jaren voor deze regering, maar daarna gaat het naar 8 procent en als ik het goed begrijp, moet Suriname maximaal een extra 695 miljoen USD betalen als compensatie (VRI), tegen een rente van 9 procent, die gehaald moet worden uit de toekomstige olie-inkomsten. Dit is pas echt de toekomst verpanden, waar je de vorige regering steeds onterecht van hebt beschuldigd. Dit getuigt van de misleiding en incompetentie in leiderschap. Ik wil concreet weten wat deze deal de staat precies gaat kosten, want we lezen dat de bondholders 30 procent royalties per jaar tot 2050 gaan krijgen, maar daar wordt niks over gezegd in de bekendmaking van het CDS‘’, aldus Tsang.

door Orsilia Dinge