Niet anders dan een gênante vertoning was het de afgelopen dinsdag en wel voor de tweede keer, een president die de vergaderzaal van De Nationale Assemblee, DNA, verliet, nadat hem niet welgevallige vragen werden gesteld en opmerkingen gemaakt. President Bouterse die conform onze grondwet verplicht is verantwoording af te leggen aan De Nationale Assemblee, liep weg uit de zaal nadat het assembleelid Gajadien van de VHP-fractie, hem nadrukkelijk enkele vragen stelde waarop hij geen direct antwoord wist of wenste te geven. Gajadien wilde weten waarom het parlement tot op heden geen gewijzigde Brokopondo-overeenkomst van de regering heeft ontvangen. De gewijzigde overeenkomst moest reeds in december van het afgelopen jaar DNA hebben bereikt. Het staatshoofd verklaarde niet op de hoogte te zijn, dat het document naar het college moest worden verzonden. Ook vroeg het lid Gajadien meer duidelijkheid van de president over de 1 miljoen aandelen die het staatshoofd bij de Raleighvallen had ontvangen van de multinational Iamgold. Gajadien wenste voorts van het staatshoofd te vernemen, of de joint venture overeenkomst tussen Iamgold en het staatsbedrijf NV 1 gewijzigd was, zoals in de delfstoffenovereenkomst vereist is. En ook wilde de wetgever van de VHP weten, of er vanwege Iamgold via NV1 betalingen verricht zijn richting de oude concessiehouder Tranquillo Mining N.V. voor de Saramacca concessie waar Iamgold goud wil gaan winnen. Gezien de president niet wilde of kon ingaan op de vragen van Gajadien, maakte deze enkele opmerkingen richting het staatshoofd, die deze in het verkeerde keelgat schoten. Instede op beheersbare wijze het assembleelid van repliek te dienen of te vragen om wat respijt, hetgeen hem in de gelegenheid zou stellen op een andere moment in te gaan op de wensen en vragen van de wetgever, verkoos de president voor de tweede keer, het college uit te lopen. Enkele weken geleden verliet president Bouterse ook al de vergaderzaal van DNA, na opmerkingen van het lid Belfort van de ABOP-fractie. Toen maakte de president ook nog een gebaar dat erop moet duiden, dat het bij Belfort tussen de oren niet helemaal pluis is. Het weglopen van Bouterse uit de assemblee, wordt door verreweg de meeste mensen in deze gemeenschap nu gezien als teken van zwakte en zeker geen houding is die te maken heeft met een zwijgende minachting voor het welbespraakte en goed ontwikkelde assembleelid. Bouterse heeft wederom laten zien dat hij niet goed voorbereid naar het college is gekomen en ook door zijn weglopen gedemonstreerd, geen antwoord te hebben op de kritische benadering van nijpende vraagstukken, waar dit land en zijn bevolking momenteel mee geconfronteerd worden. Bouterse is president van dit land en is de eindverantwoordelijke voor het gevoerde beleid, ook dient hij tot in de puntjes op de hoogte te zijn van vooral zaken als de Brokopondo-overeenkomst in de kwestie Suralco en natuurlijk ook in de kwestie van Iamgold, NV1 en Tranquillo Mining. Wanneer hij vooral in de kwestie van Iamgold en NV1 in gebreke blijft antwoorden te geven in DNA, wekt hij zeker de indruk, dat er aan deze kwestie een smerig luchtje hangt. In geen geval mag het staatshoofd de grondwet negeren en denken dat hij geen verantwoording in het college hoeft af te leggen over netelige vraagstukken waar zeker het Surinaamse volk meer van wenst te weten.