De staatsschuld van Suriname is in het eerste jaar van de regering-Simons met ongeveer USD 800 miljoen gestegen. Volgens de Vereniging van Economisten in Suriname (VES), roept deze ontwikkeling ernstige vragen op over de kwaliteit van het begrotingsbeleid en de economische waarde die tegenover de nieuwe schulden staat. VES-secretaris Swami Girdhari stelt dat een stijgende staatsschuld op zichzelf niet per definitie problematisch hoeft te zijn. Nieuwe leningen kunnen volgens hem verantwoord zijn, wanneer zij worden ingezet voor productieve investeringen die toekomstige economische groei en inkomsten opleveren. De vraag is volgens de VES, wat tegenover de huidige schuldopbouw staat.

Bij de machtsoverdracht bedroeg de staatsschuld volgens de VES ongeveer USD 4,1 miljard. Een jaar later stond deze op circa USD 4,9 miljard. Tegelijkertijd is er volgens Girdhari nog onvoldoende sprake van structurele hervormingen en investeringen die de productie en productiviteit verhogen.

Ook de begrotingspositie vormt een punt van zorg. De door De Nationale Assemblée goedgekeurde begroting vertoont een tekort van bijna SRD 20 miljard, oftewel ruim USD 500 miljoen. Wanneer dit tekort volledig met nieuwe leningen wordt gefinancierd, zal de staatsschuld volgens de VES opnieuw aanzienlijk toenemen.

De VES waarschuwt vooral voor de gevolgen op langere termijn. Wanneer de schuld sneller groeit dan de economische draagkracht van het land, krijgen toekomstige generaties te maken met hogere rente- en aflossingsverplichtingen.

Daarmee bestaat volgens Girdhari het risico dat een deel van de toekomstige olie-inkomsten niet beschikbaar zal zijn voor investeringen in onder meer onderwijs, infrastructuur, innovatie en economische diversificatie. In plaats daarvan zouden deze inkomsten kunnen worden gebruikt voor het aflossen van schulden uit het verleden. De VES vreest daarmee dat Suriname de olieperiode ingaat met een kwetsbare begrotingspositie. Zonder een geloofwaardig meerjarig programma voor begrotingsconsolidatie dreigt volgens Girdhari een unieke economische kans verloren te gaan. Volgens de VES moet de overheid daarom niet alleen kijken naar het verhogen van inkomsten, maar vooral naar het structureel beheersen van uitgaven, het stellen van duidelijke prioriteiten en het terugdringen van structurele begrotingstekorten.

Bron: VES-Inzicht, juli 2026