PALU-topper Imran Taus zei in een interview, dat gelet op de Wet In Staat van Beschuldigingstelling en Vervolging Politieke Ambtsdragers (WIPA), er geen enkele reden is om te denken, dat er sprake is van een politieke vervolging. Volgens Taus is het juist goed, dat alle drie gewezen politieke ambtsdragers door De Nationale Assemblee in staat van beschuldiging werden gesteld en dat daarmee de weg geopend is voor het Openbaar Ministerie om de drie ex-ministers strafrechtelijk te vervolgen. Over de Pan-American case, waarbij een betaling werd gedaan van ruim US-dollar 8 miljoen, meent Taus dat niet alleen de drie ministers vervolgd moeten worden, maar hij stelt dat ook meerdere personen die betrokken waren bij ernstige malversaties, vervolgd moeten worden.

Hij wees erop dat de betalingen van de 8 miljoen US-dollar door de minister van Financiën, werd uitgevoerd. Hij stelde dat de toenmalige minister van Financiën en Planning, alleen bevoegd is om de transacties te doen indien oud-president Santokhi, hem daartoe opdracht had gegeven. In de kwestie van Bronto Somohardjo over de eis van procureur-generaal (PG) Garcia Paragsingh voor directe gevangenneming, merkt Taus op, dat de PG geen nadere verklaring hierover heeft gegeven. “Ik ga ervan uit, dat de procureur-generaal geen dingen zomaar doet. Ik neem aan, dat zij heeft overwogen waarom ze vraagt Somohardjo meteen gevangen te nemen. Zij is geen idioot, en ik denk dus dat wij de PG en de rechters moeten ondersteunen, hun werk te doen”, aldus Taus.  Over de vordering van de PG tegen de gewezen financiënminister Gillmore Hoefdraad, zei Taus, dat het duidelijker is geworden, dat Hoefrdaad het hele systeem van staatsfinanciën overhoop heeft gehaald. Volgens Taus heeft Hoefdraad een grote chaos veroorzaakt en gesjoemeld met belastingsmiddelen die op rekeningen van de Surinaamse Postspaarbank (SPSB) werden overgemaakt. “Dus Hoefdraad kunnen we met gesloten ogen naar de rechter sturen”, aldus Taus.

Hij vindt dat de samenleving in de toekomst moet voorkomen, dat dit soort zaken zich herhalen in de zin, dat het systeem moeten worden geordend. Hij stelt dat wanneer bewindslieden te veel ruimte krijgen om te sjoemelen met staatsfinanciën, dan ‘A systeem no boeng’ meent Taus. De politicus zei dat er blijkbaar geen sprake is van goed bestuur, wanneer politieke ambtsdragers vanwege hun handelingen als bestuurder voor de rechter worden gedaagd. Hij zei dat de gelden die verduisterd werden, zeker geen kwestie is van fantasie, of de handelingen van de gewezen politieke ambtsdragers gedaan zijn of niet. Hij stelde  dat deze malversaties meteen knagen aan de ontwikkeling van het land. “Hoefdraad heeft vijf miljard laten verdwijnen, niet vijf miljoen, niet vijfhonderdduizend, niet vijftigduizend, maar vijf miljard weerhouden van de algemene belastingpot. Het  land kon vele problemen waarmee het  nu te kampen heeft, kunnen oplossen met dat geld”, benadrukte Taus. Hij vindt dat dit geen kwestie is van beeldvorming, maar een kwestie van verantwoording. Hij zei over de kwestie Somohardjo, dat het volk zich niet moet laten misleiden omdat Somohardjo zich eerlijk en religieus sterk doet overkomen. Hij vertelt, dat religie iets is van persoonlijke aard en iemands privéleven betreft. Volgens Taus mag niemand hieraan komen, maar dat Somohardjo niet door zijn religie, de malversaties moet doen overschaduwen en hierdoor zichzelf heilig te doen overkomen.  “We moeten ons niet laten afleiden door politici, die met een religieuze wierook, het politieke podium betreden en dat ze ons hiermee proberen te misleiden. Als de politicus zich op het algemeen belang moet richten met religie erbij, dan moeten wij als multicultureel volk ons hierdoor niet laten afleiden. God zal oordelen over de mensheid, maar hier op aarde is dat de rechter”, aldus Taus.

Hij zegt dat zijn partij, de PALU, vóór de in staat van beschuldigingstelling zou stemmen, indien zij een parlementszetel had verworven, vanwege het feit dat het parlement volgens hem, niet bevoegd is de vorderingen van de PG tegen de  drie ex-ministers, inhoudelijk te beoordelen. Volgens  Taus moet het parlement alleen onderzoeken of de verleende toestemming om hen te vervolgen, voor opschudding in het land zal zorgen of niet.