Voormalig minister van Volksgezondheid Amar Ramadhin weigert zijn kritiek op de digitalisering van de gezondheidszorg te rectificeren, zolang niet concreet wordt aangetoond welke uitspraken feitelijk onjuist zijn. In een uitgebreide reactie op het persbericht van het Information Systems for Health (IS4H)-team, dat op 7 november via de officiële Facebookpagina van het ministerie van Volksgezondheid werd gepubliceerd, stelt hij dat zijn vragen gericht zijn aan minister André Misiekaba als politiek verantwoordelijke bewindsman. Hij verwacht dan ook dat de minister zelf verantwoording aflegt over de voortgang en resultaten van het digitaliseringsbeleid.

Het IS4H-team reageerde onder de titel ‘Meetbare resultaten tegenover politiek gepraat’ op eerdere kritiek van Ramadhin en verlangde dat hij zijn uitspraken onmiddellijk zou rectificeren. De voormalige minister vindt het ongepast dat een technisch team zich op deze wijze in de politieke discussie mengt. Hij wil bovendien weten wie momenteel deel uitmaken van het team, wie de leiding heeft en wie toestemming heeft gegeven voor de openbare reactie. Ramadhin benadrukt dat de digitalisering van de gezondheidszorg niet pas onder de huidige regering is begonnen. Volgens hem bouwen verschillende resultaten waarop het IS4H-team zich beroept, voort op beleid, investeringen en technische voorbereidingen uit de periode 2020-2025. Hij noemt onder meer de nationale digitale gezondheidsagenda, elektronische patiëntendossiers, de digitalisering van de Regionale Gezondheidsdienst (RGD), het nationale platform voor gegevensuitwisseling, het digitale overlijdenscertificaat en de ondersteuning van particuliere huisartsen. Ook de keuze voor opensourcesoftware zoals GNU Health, de voorbereidingen, proefprojecten en aanschaf van apparatuur waren volgens hem al in gang gezet.

Hoewel hij het waardeert dat het huidige team deze ontwikkelingen voortzet, vindt Ramadhin dat duidelijk onderscheid moet worden gemaakt tussen projecten die zijn overgenomen en resultaten die daadwerkelijk onder de huidige regering zijn gerealiseerd.

Wat merkt de patiënt ervan?

Het IS4H-team wijst onder meer op de installatie van GNU Health in 22 RGD-klinieken, het nationale Health Information Exchange Platform (HIEP), drie internationale erkenningen en een positieve beoordeling door de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank (IDB). Ramadhin stelt echter dat de aanwezigheid van systemen en internationale erkenning niet automatisch betekent dat de digitalisering in de praktijk volledig functioneert.

Hij wil onder meer weten hoeveel van de 22 RGD-klinieken GNU Health daadwerkelijk gebruiken bij de behandeling van patiënten, hoeveel zorginstellingen volledig zijn aangesloten op het nationale uitwisselingsplatform en welke medische gegevens veilig tussen instellingen worden uitgewisseld. Ook vraagt hij waarom het eerder ontwikkelde patiëntenportaal momenteel niet toegankelijk is. Volgens Ramadhin erkent het IS4H-team zelf dat er nog technische aanpassingen nodig zijn om GNU Health volledig met het nationale uitwisselingsplatform te laten communiceren. Daarmee blijft volgens hem de vraag overeind in hoeverre de verschillende systemen daadwerkelijk met elkaar samenwerken.

Ook het digitale overlijdenscertificaat was volgens de voormalige minister eind 2024 al gelanceerd en operationeel. Dat gebruikers nog vertrouwd moesten raken met de toepassing, betekent volgens hem niet dat het systeem technisch niet functioneerde. Verder verwijst hij naar een demonstratie van 9 mei 2025, waarbij tijdens een persconferentie live werd getoond hoe klinische gegevens automatisch vanuit een elektronisch patiëntendossier naar de HEARTS-applicatie werden overgedragen. Deze koppeling moest dubbele registratie helpen voorkomen. Ramadhin wil weten wat er sindsdien met deze ontwikkeling is gebeurd.

Internationale erkenning is geen bewijs van volledige integratie

Ramadhin feliciteert het huidige team met de drie internationale erkenningen tijdens de Connectathon in Panama in juli 2026. Tegelijkertijd wijst hij erop dat Suriname ook onder het vorige beleid aan internationale bijeenkomsten deelnam en dat de IDB de Surinaamse aanpak al eerder positief beschreef. De positieve beoordeling van de IDB in oktober 2026 bevestigt volgens hem dat vooruitgang is geboekt, maar bewijst op zichzelf niet dat Suriname inmiddels beschikt over een volledig geïntegreerd nationaal gezondheidsinformatiesysteem. Hij daagt minister Misiekaba daarom uit om concreet aan te geven welke nieuwe digitale gezondheidsinitiatieven de huidige regering sinds juli 2025 zelf heeft ontwikkeld, gefinancierd en operationeel heeft gemaakt, los van projecten die uit de vorige bestuursperiode zijn overgenomen.

Ramadhin wil feiten over belangenverstrengeling

Ook de suggesties over mogelijke belangenverstrengeling bij de digitalisering van particuliere huisartsen wijst Ramadhin van de hand. Volgens zijn uiteenzetting werden leveranciers destijds onafhankelijk beoordeeld binnen de gehanteerde procedure. De zakelijke betrokkenheid van de betrokken consultant was volgens hem vooraf bekend bij zowel het ministerie als de IDB. Hij stelt bovendien dat deze consultant volgens de toenmalige taakverdeling niet betrokken was bij certificeringsbesluiten of contractonderhandelingen. Indien het huidige ministerie meent dat er desondanks sprake was van ongeoorloofde belangenverstrengeling, moet het volgens Ramadhin concrete feiten en onderzoeksbevindingen presenteren. Hij wil ook weten welke stappen zijn ondernomen indien het ministerie aanwijzingen heeft voor mogelijk strafbaar handelen.

Geen rectificatie zonder bewijs

Ramadhin zegt bereid te zijn aantoonbare feitelijke onjuistheden te corrigeren. Daarvoor moet het IS4H-team volgens hem echter precies aangeven welke uitspraak onjuist is en met welke documenten of onafhankelijke bevindingen dat wordt onderbouwd. Een opsomming van prijzen, installaties en positieve rapportages weerlegt volgens hem niet automatisch de kritiek op de uitvoering, voortgang en onderlinge samenwerking van de digitale systemen. Een verschil van inzicht over de resultaten is volgens hem evenmin een feitelijke fout die een rectificatie rechtvaardigt.

Tot slot stelt Ramadhin dat de politieke verantwoordelijkheid voor het gezondheidsbeleid, de besteding van publieke middelen en de voortgang van de programma’s bij minister Misiekaba ligt. Technische medewerkers moeten volgens hem hun werk kunnen doen en mogen niet worden ingezet als politiek schild voor de bewindsman. Hij blijft daarom antwoorden van Misiekaba verwachten over wat daadwerkelijk functioneert, wat nog moet gebeuren en welke nieuwe resultaten de huidige regering heeft gerealiseerd. Van de leiding van het IS4H-team verlangt hij daarnaast duidelijkheid over de samenstelling en de verantwoordelijkheid voor de publieke communicatie. Zijn boodschap aan de minister blijft ongewijzigd: ‘Ik rectificeer feitelijke onjuistheden, geen politieke ongemakken.’