De oppositie in De Nationale Assemblée heeft haar ernstige zorgen en afkeuring uitgesproken over de gang van zaken tijdens de openbare vergaderingen van donderdag 8 en vrijdag 9 oktober jongstleden. Volgens de oppositie is het parlementaire spreekrecht van VHP-parlementariër en lid van de Commissie van Rapporteurs, Kishan Ramsukul, op onrechtmatige wijze geschonden. Uit protest besloot de VHP-fractie op vrijdag 9 oktober, de vergaderzaal te verlaten. VHP-fractieleider Asiskumar Gajadien stelt dat er vooraf duidelijke afspraken zijn gemaakt over de volgorde waarin de parlementariërs tijdens de vergadering het woord zouden voeren. Eerst zouden de leden van de Commissie van Rapporteurs aan de beurt komen, gevolgd door de overige DNA-leden. Eventuele wijzigingen in de volgorde, zouden volgens hem alleen binnen de commissie onderling worden afgestemd. Volgens Gajadien ontstond de situatie, nadat twee leden van de Commissie van Rapporteurs afzagen van hun spreekbeurt. Daardoor kwam Ramsukul eerder aan de beurt dan verwacht. Hij was op dat moment nog in de fractiekamer bezig met de voorbereidingen voor zijn bijdrage en was er niet op voorbereid, direct na zijn collega’s het woord te voeren.
Toen Ramsukul hoorde dat de twee commissieleden hun spreekbeurt oversloegen, begaf hij zich snel naar de vergaderzaal. Gajadien zei dat Ramsukul alsnog het woord wenste te voeren en vroeg daarom om een korte schorsing, zodat het parlementslid, zich kon voorbereiden.
Fungerend voorzitter Ivanildo Plein, wees het verzoek om een schorsing echter af en liet de vergadering doorgaan. Volgens Gajadien was dat een ondoordachte beslissing. Hij benadrukte dat een voorzitter bij een verzoek om schorsing moet kunnen inschatten, waarom die wordt gevraagd, zeker wanneer een parlementariër onverwacht eerder aan de beurt komt. Nadat de assembleevoorzitter de leiding van de vergadering had overgenomen, werd Ramsukul alsnog in de gelegenheid gesteld het woord te voeren. Dit besluit stuitte echter op verzet vanuit de coalitie. Na een discussie werd het eerdere besluit niet gehandhaafd. Gajadien vindt dat de gang van zaken niet strookt met de afspraken en de parlementaire gebruiken die binnen DNA worden gehanteerd. Volgens hem kunnen wijzigingen in de spreekvolgorde binnen de Commissie van Rapporteurs in onderling overleg plaatsvinden, maar is het niet de bedoeling dat leden buiten de commissie worden geplaatst, om later opnieuw als commissielid aan de beurt te komen.
De VHP-fractie besloot uiteindelijk uit protest de vergaderzaal te verlaten. De oppositie beschouwt de gang van zaken als een aantasting van het parlementaire spreekrecht en heeft hierover haar ernstige afkeuring uitgesproken.
