Advocaat Gerard Spong heeft gisteren in het radioprogramma ABC-Aktueel gezegd, dat hij Jenny Simons, de beoogde nieuwe president van Suriname, niet geschikt vindt om het land te leiden.

Volgens Spong, is een voorwaarde voor het presidentschap, dat de kandidaat geen handelingen heeft verricht die in strijd zijn met de grondwet. Hij verwees naar de aanname van de Gewijzigde Amnestiewet in 2012, toen Simons voorzitster was van De Nationale Assemblee. ‘’De eed die een president aflegt, bevat een bepaling waarin wordt beloofd, de grondwet te gehoorzamen. Dat heeft zij niet gedaan, door haar medewerking te verlenen aan de totstandkoming van een ongrondwettige wet”, aldus Spong.

Hij verduidelijkte dat, gelet op de uitspraak van het Constitutioneel Hof waarin werd geoordeeld dat de wet in strijd is met de grondwet en mensenrechtenverdragen, kan worden gesteld, dat Simons met haar medewerking aan de totstandkoming van die wet, in strijd handelde met de grondwet. Spong erkent dat hierover discussie mogelijk is, omdat de uitspraak van het Constitutioneel Hof pas ná de invoering van de wet kwam. Op dat moment was er formeel dus nog geen sprake van strijdigheid met de grondwet.

Toch stelt Spong dat de wet waarachter Simons zich schaarde, ondeugdelijk was, en dat deze wet Desi Bouterse en anderen, vrijwaarde van vervolging door justitie. ‘’Mevrouw Simons beschikt over een dubieus normen- en waardenpatroon, wat haar ongeschikt maakt voor het presidentschap’’, aldus Spong.