Er schijnt nu een nieuwe peiling te zijn en heel de NDP is in euforie want volgens meneer Dikke Duim van de firma Natte Vingers zal NDP de winnaar zijn op 25 mei. Plotseling geloven de NDPers alle methodes en onderzoek van de firma. Het gaat om Bluedot Insights uit Jamaica in opdracht van Times of Suriname. Is er iemand die Times of Suriname heeft aangestuurd? De NDP heeft niets van de onderzoeksmethode van Bluedot gezien maar deze peiling is blindelings okay voor de NDP omdat dit de uitkomst is die de NDP wil. De peiling van de gerenommeerde Maurice de Hond uit Nederland werd zonder zijn methode te kennen zwaar bekritiseerd want uit die peiling bleek dat de VHP de grootste zou zijn. En dat is net niet wat men wilde horen.

Opvallend is dat al die critici die enkele weken geleden bij de peiling van Maurice de Hond als door een bij gestoken over elkaar heen buitelden plotseling muisstil behalve Harderwijk van DTV en SRHerald die meteen met een hoera artikel kwam.

Het onderzoek van Bluedot is heel discutabel om 3 opzichtige redenen:

1. Het bureau, Bluedot, heeft geen ervaring met peilingen. Volgens hun eigen website hebben zij ervaring in consumentenonderzoek. Dat is toch heel wat anders dan peilingen. Dus zonder ervaring en verstand een vliegtuig besturen? Dat zal leiden tot een crash toch? En dat is ook gebeurd
2. Bluedot is verwikkeld in verdachte gevallen in andere landen waar zij manipulatief betrokken schijnen te zijn. In onder andere Trinidad hebben zij valse onderzoeken gedaan om meningen te beïnvloeden. Discutabel. Luister hiernaar https://www.youtube.com/watch?v=zzNMbUVtD7g
3. Geen representatieve steekproef in Suriname gebruikt. De verdeling van kiezers in Suriname in de 3 districten Paramaribo, Wanica en Commewijne is respectievelijk 59%, 33% en 8%. De steekproef van Bluedot was echter 53,4%, 24,1% en 22,5%. Dus zij nemen 22,5% van de ondervraagden uit Commewijne terwijl daar maar 8% kiezers wonen. Dit is lachwekkend onzinnig. Voor meer detail zie plaatje.

Wat uit het onderzoek van Bluedot ook blijkt is dat zij mensen hebben bevraagd, ondervraagd en geanalyseerd die kennelijk onder een “steen hebben gelegen” want die mensen lijken een voorkeur te hebben voor Desi Bouterse als president. Desi Bouterse die al bijna een half jaar geleden overleden is.

Harderwijk schreef in zijn euforie het volgende:

“Opmerkelijk is dat voormalig president Desi Bouterse nog altijd als de populairste kandidaat wordt gezien. Volgens het onderzoek noemt 41,2 procent hem als de meest geschikte persoon voor het presidentschap. Huidig president Chan Santokhi wordt door 20,6 procent gesteund, gevolgd door Gregory Rusland (NPS) met 12,4 procent.”

Heeft Bluedot nu echte mensen gesproken of digitale kabouters? Jamaica staat bekend om veel wiet en reggae. Kan het zo zijn dat Bluedot dan onder invloed was want deze manipulatie is veel te opzichtig.

Maar als Bluedot beneveld is hoe staat het dan met al die critici die enkele weken geleden over elkaar heen buitelden. Zoals:

De beste peiling is uiteraard op 25 mei. Het vooraf willen manipuleren met fake analyses is een bewijs wie je niet moet hebben.

Luister ook de video