De Nationale Partij Suriname (NPS) uit stevige kritiek op de recente gunning van een door de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank (IDB) gefinancierd project aan Kuldipsingh, ondanks een aanzienlijk goedkopere inschrijving van aannemingsbedrijf Baitali.

Het gaat om een aanbesteding die op 10 december 2024 werd gehouden, waarbij vijf bedrijven of consortia zich hadden ingeschreven. Op 12 maart 2025 werd bekendgemaakt dat de opdracht uiteindelijk werd gegund aan Kuldipsingh voor een bedrag van 22,7 miljoen USD. Baitali, dat met 19,3 miljoen dollar de laagste inschrijving had, werd samen met twee andere goedkopere inschrijvers gediskwalificeerd.

De NPS stelt dat deze diskwalificaties vragen oproepen, te meer omdat alle drie de voordeligere aanbieders zijn uitgesloten van verdere deelname. Volgens de partij zou de Project Implementation Unit (PIU), vallend onder het ministerie van Openbare Werken, gebruik hebben gemaakt van subjectieve en veranderende beoordelingscriteria. Ook zou de PIU onjuiste verklaringen hebben afgelegd.

De partij benadrukt dat zij de voorkeur geeft aan gunningen aan Surinaamse aannemers, mits die eerlijk en transparant verlopen. Volgens de NPS staat er veel op het spel: door de keuze voor de duurdere aannemer zou de samenleving 3,4 miljoen dollar meer moeten ophoesten — een bedrag dat via leningen uiteindelijk door het volk zal worden terugbetaald.

Baitali heeft inmiddels bezwaar aangetekend bij de PIU en heeft zich tot de IDB gewend met het verzoek om in te grijpen. De partij wijst erop dat dit al de tweede keer is dat het project controversieel in het nieuws komt. Eerder werd een eerdere aanbestedingsronde geannuleerd wegens het lekken van vertrouwelijke informatie.

De NPS roept de IDB dringend op om als onafhankelijke partij de gunning opnieuw te evalueren. De partij stelt dat goed bestuur, eerlijkheid en transparantie centraal moeten staan bij dit soort projecten, en spreekt haar zorg uit over de onafhankelijkheid van de PIU.