Het Constitutioneel Hof (CHof) heeft zijn integriteit getoond met het onverbindend verklaren van artikel 31 lid 6 van de Kiesregeling die de verhoging de waarborgsom regelt. Dit zegt Angelic del Castilho, voorzitster van DA’91, tegenover de krant. Advocaat Iris Nazir had namens DA’91 en de buitenparlementaire politieke organisaties De Nieuwe Leeuw (DNL) en De Nieuwe Wind, in februari dit jaar het verzoekschrift ter toetsing van de rechtmatigheid van de wettelijk vereiste waarborgsom, ingediend bij het CHof. Een groot aantal politieke partijen vond het bedrag, dat in oktober 2023 is aangepast en thans SRD 750.000 bedraagt, veel te hoog. Het CHof heeft vrijdag de verhoging van de waarborgsom met ruim 1000 procent, onverbindend verklaard. Voorzitter Gloria Stirling heeft opgeworpen dat De Nationale Assemblee, de verhoging niet mag toepassen. Het parlement krijgt hiermee de ruimte om een initiatiefwet in te dienen, de verhoging in te trekken, te verbeteren of aan te vullen.

‘’Met de hoogte van de waarborgsom werden financiële drempels opgeworpen voor de ‘mofina wan’ om deel te nemen aan de verkiezingen’’, aldus Del Castilho. Het gevoel werd volgens haar gewekt alsof politici stelselmatig bezig waren wetten aan te nemen die de stem van de ‘mofina wan’ uitsloot. ‘’De uitspraak van het CHof is een bijzondere overwinning voor de samenleving. Het Hof heeft niet alleen onder grote druk een besluit genomen, maar heeft zowel nationaal als internationaal intensief onderzoek gedaan naar deze wet. Daarbij kwam het Hof tot de conclusie, dat de democratie beperkt werd‘’, aldus Del Castilho.

Indien de hoogte van de waarborgsom niet onverbindend was verklaard, zou SRD 250 per kiesgerechtigde betaald moeten worden om deel te nemen aan de verkiezingen. ‘’Geld mag geen doorslag werkende functie hebben naar de politieke partijen.‘’

Del Castilho zegt dat er politici zijn die het niet eens zijn met het besluit van het CHof. ‘’Maar dat doet niets af aan de uitspraak van het CHof’’, stelt Del Castilho. De fractieleider van de VHP, Asiskumar Gajadien, zei tegenover StarNieuws, het besluit van het CHof onverantwoord te vinden. ‘’Het Hof heeft duidelijk een fout gemaakt.’’ Gajadien legde uit dat met de verhoogde waarborgsom de garantie gecreëerd werd dat alleen partijen die daadwerkelijk kiezers vertegenwoordigen en voldoen aan de wettelijke voorwaarden, kunnen deelnemen aan de verkiezingen.

Del Castilho noemt dit een lachertje. ‘’Het Hof heeft zijn integriteit getoond, het heeft getoond geen werkarm te zijn van wie dan ook. Ten tweede heeft het Hof niet voor het eerst een uitspraak gedaan, dus er is helemaal geen twijfel aan de werkwijze van het CHof.‘’ Gajadien zei tegenover StarNieuws, dat hij een initiatiefwet zal indienen om het bedrag van de waarborgsom te verlagen van SRD 250 per kiesgerechtigde naar SRD 245, conform de eisen van het CHof. Echter, Del Castilho stelt dat er niet een wezenlijk is in deze bedragen. ‘’De wetgever, het parlement, heeft toch het recht een wet in te trekken, te verbeteren of aan te vullen. Indien dit toch onrechtvaardig is, zullen we deze personen weer naar het CHof moeten brengen en zullen we het internationaal aanvechten. Je moet te allen tijde het politieke recht van burgers beschermen‘’, aldus Del Castilho.

-door Orsilia Dinge-