Op 21 mei 2024 is de strafzaak tegen de verdachte Q.W., die verdacht wordt van het misbruiken van jongens in een oppashuis te Flora, behandeld door de kantonrechter. De zaak stond voor dupliek. De officier van justitie had op een eerdere zitting een strafvoorstel gedaan van vijftien jaar, onder aftrek van de tijd doorgebracht in voorarrest en psychologische begeleiding van de verdachte. De advocaat van de verdachte, mr. S. Amirkhan, heeft tijdens haar pleidooi op een eerdere zitting, gevraagd dat de verdachte wordt vrijgesproken van de feiten 1 en 2 van de dagvaarding (verkrachting en gemeenschap met minderjarigen) omdat die feiten niet zijn bewezen. Zij gaf tijdens die zitting aan, dat slechts het feit ten laste gelegd onder punt 3 van de tenlastelegging, namelijk ontucht met een bewusteloze of onmachtige, is bewezen. Op de vorige zitting heeft de officier van justitie repliek gehouden, waarbij zij bleef bij hetgeen naar voren is gebracht tijdens het requisitoir. Advocaat mr. T. Roos, die waarnam voor collega mr. S. Amirkhan, heeft op 21 mei tijdens de dupliek gereageerd op de repliek van de officier van justitie. Zij vroeg in de dupliek wederom aan de kantonrechter om de strafeis van de vervolging niet over te nemen en om de verdachte in plaats van een straf op te leggen, te laten begeleiden door een psycholoog. Op 18 juni 2024 zal de verdachte het laatste woord voeren en zal de kantonrechter uitspraak doen.

Vijftien jaar celstraf

Officier van justitie Rita Sitaram heeft in maart dit jaar vijftien jaar celstraf geëist tegen de verdachte, onder aftrek van de tijd doorgebracht in voorarrest en psychologische begeleiding van de verdachte. Hij zou, in 2021 en 2022, bij oppashuis Dove Chelly in de wijk Flora meer dan tien jongetjes tussen vier en acht jaar seksueel hebben misbruikt. De verdachte is het neefje van de beheerster van het oppashuis.

Gerechtigheid

De Ware Tijd publiceerde naar aanleiding van deze zaak een artikel, naar aanleiding van het psychologische rapport – daarbij werd in details beschreven wat zich heeft voorgedaan – zorgde voor huilbuien onder de moeders in de zaal. Sommige ouders moesten zelfs door de aanwezige agenten tot kalmte worden gebracht toen zij informatie over de handelingen met de jongetjes aanhoorden die hen niet eerder bekend was. Tijdens dit alles oogde de verdachte kalm en keek hij de ouders zonder emoties aan. De psycholoog stelde vast dat de verdachte wel toerekeningsvatbaar is. Uit de woorden van de specialist, maar ook van de ouders, kwam naar voren dat zij zich druk maakten dat de officier niet de maximale straf zou eisen. “De straffen voor verkrachters zijn ook in andere landen soms laag, maar door protesten van slachtoffers en co-slachtoffers is dit hoger geworden”, klonk het. Sitaram had in februari een lijvig requisitoir van 21 pagina’s tegen de verdachte. De ouders van de slachtoffers hopen dat gerechtigheid zal geschieden.

Eigenaresse

Tijdens een eerdere zitting was naar voren gekomen dat de ouders het zeer jammer vinden dat de eigenaresse van het oppashuis tevens tante van de verdachte, geen contact met de ouders heeft gezocht. Integendeel, zij heeft hen geblokkeerd en is niet bereikbaar. Het oppashuis werd na de ontdekking van het misbruik gesloten, maar het is niet duidelijk welke sancties er zijn getroffen om herhaling te voorkomen.