Op 19 februari 2024 zijn de strafzaken in hoger beroep tegen de verdachten Robert van Trikt en Ginmardo Kromosoeto behandeld door het Hof. De zaak tegen verdachte Van Trikt stond voor repliek en de zaak tegen Kromosoeto stond voor dupliek. Bij de repliek reageert de vervolging op hetgeen de advocaten naar voren hebben gebracht tijdens het pleidooi. Bij de dupliek reageren de advocaten op hetgeen de vervolging tijdens haar repliek naar voren heeft gebracht.

Advocaat I. Kanhai heeft namens verdachte Van Trikt een verzoek gedaan tot teruggave van zijn paspoort, zodat hij deel kan nemen aan trainingsactiviteiten in verband met zijn beroep. De waarnemend procureur-generaal, mr. S. Mahadew, heeft haar repliek toegelicht. Zij vroeg wederom bevestiging van het vonnis in eerste aanleg onder aanvulling van de gronden aangehaald in het requisitoir en haar repliek. Zij vroeg om het verzoek tot teruggave van het paspoort af te wijzen.

Op 18 maart 2024 om 10:30 zal de strafzaak worden voortgezet. Op die dag zal  het Hof beslissen over het verzoek tot teruggave van het paspoort en zullen de advocaten in hun dupliek reageren op de repliek van de vervolging. Op die dag zal de verdachte eventueel ook het laatste woord voeren. In de strafzaak tegen verdachte Kromosoeto is er middels een schrijven een verzoek tot uitstel van de dupliek gedaan door de advocaat van de verdachte, mr. B. Pick.  De waarnemend procureur-generaal had geen bezwaar tegen dit verzoek. De zaak is uitgesteld naar 15 april 2024 om 09:30 uur voor dupliek en eventueel het laatste woord van de verdachte.

Van Trikt

Tijdens dit strafproces dat betrekking heeft op de Centrale Bank van Suriname, waar de oud-governor wordt vervolgd, heeft hij maandag gereageerd op een brief die gewezen president-commissaris van de CBvS, Vijay Kirpalani tijdens het proces aan het Hof van Justitie schreef. In zijn schrijven uitte hij zijn ongenoegen over beschuldigingen van laster door Van Trikt in het openbaar. De raadsman van Van Trikt beschouwt de brief aan het Hof van Justitie als een indicatie van de economische macht die Kirpalani in de samenleving heeft. In de brief eist Kirpalani maatregelen tegen Van Trikt, met wie hij bij de CBvS heeft samengewerkt, en dringt erop aan dat de verdachte het zwijgen wordt opgelegd. Een vergelijkbare brief is eerder door het Openbaar Ministerie aan het Hof van Justitie gestuurd. Daarin werd verzocht om de voorwaardelijke vrijlating van de verdachte te heroverwegen en hem te verbieden contact te hebben met de media en journalisten gedurende de lopende zaak.

Volgens Van Trikt en zijn advocaten is de hele rechtszaak gebaseerd op een brief van Kirpalani uit 2019, waarin hij mogelijke corruptieve handelingen bij de CBvS meldde. Ze beweren dat Kirpalani niet alleen onbevoegd was om deze zaak tot een strafzaak te laten leiden, maar zelf ook veel te verantwoorden heeft. Het feit dat Kirpalani slechts als getuige wordt behandeld en niet als verdachte, verrast alle betrokkenen.

Van Trikt uitte zijn verbazing over de verdraaiing van feiten door het Openbaar Ministerie in reactie op de brief van Kirpalani, waarin hij zich gekwetst voelde door de beschuldigingen, vooral omdat recentelijk de president van De Nederlandsche Bank, Klaas Knot, sprak over de rol van de bank in het ondersteunen van economische stabiliteit.

Laatste woord

De voormalige governor weerlegde in november 2020 in de rechtszaal, alle belastende verklaringen die tegen hem waren ingebracht in zijn laatste woord. Van Trikt verklaarde toen dat de voortvluchtige ex-minister Gillmore Hoefdraad, alle touwtjes in handen had bij de overeenkomsten die waren gesloten. Volgens Van Trikt, is Hoefdraad de persoon die alle zaken had voorbereid en contracten heeft laten sluiten. ‘’Hoefdraad is’’, aldus Van Trikt, ‘’in hoogst eigen persoon verantwoordelijk geweest voor deze ‘’heel onsmakelijke kwestie.’’

Van Trikt stelde dat hij niet alleen door Hoefdraad, maar ook door Faranaaz Hausil, ex-directeur Legal, Compliance & International Affairs van de CBvS, in onwetendheid is gelaten over de werkwijze en procedures binnen de moederbank. Volgens het onderzoek van het OM had Hausil in een e-mail toegegeven, dat bij de aankoop van de ‘overheidspanden’, er sprake was van monetaire financiering, maar dat was volgens haar minder erg dan als zou blijken dat de CBvS zaken had gedaan met niet-integere personen. Het vermoeden bestaat, dat zij het in dezen had over Robert Putter, die ook in opspraak is geraakt in de corruptiezaak van de SPSB.

Kromosoeto

De ex-directeur van de Surinaamse Postspaarbank, Ginmardo Kromosoeto, werd op maandag 31 januari 2022 veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf en een boete van SRD 150.000 subsidiair 12 maanden hechtenis. Kantonrechter Maytrie Kuldipsingh is meegegaan met de eis van het Openbaar Ministerie, dat eerder tegen Kromosoeto vijf jaar met aftrek van de tijd doorgebracht in voorarrest en een geldboete van SRD 150.000 subsidiar 12 maanden hechtenis, had geëist. Kantonrechter Kuldipsingh voerde aan, dat Kromosoeto heeft deelgenomen aan een criminele organisatie. Volgens Kuldipsingh is ook het bewijs geleverd voor medeplichtigheid aan ambtsverduistering. Kuldipsingh verklaarde, dat de SPSB ten tijde van Kromosoeto, functioneerde als ‘’een corrupt orgaan’’. Kromosoeto werd vervolgens in maart 2023 wederom aangehouden. Het Openbaar Ministerie heeft hiertoe besloten na een gerechtelijk onderzoek.