Onderzoekster en auteur Ellen de Vries, heeft gisteren tegenover ABC Aktueel gezegd, dat er  misvattingen bestaan  over  de zogenaamde ‘geheime Surinaamse archieven’ in Nederland. Volgens De Vries is er onvoldoende kennis over de Archiefwet van 1995. Verder zei ze dat de ministeries inderdaad documenten bezitten. Na 20 jaar worden de stukken overgebracht naar het Nationaal Archief in Den Haag en worden ze gepubliceerd, voorzien van een inventarisnummer en een openbaarheidsbeperking tot maximaal 75 jaar.

De verwarring over een periode van 60 jaar is volgens De Vries ontstaan, omdat  documenten uit een rapport uit 1984 over de staatsgreep, tot 2060 niet openbaar verklaard zijn. Zij begrijpt de verwarring en benadrukt, dat dit niet de algemene regel is. De Vries heeft zelf  meer dan 20 jaar onderzoek gedaan en kon succesvol informatie uit die ‘geheime’ documenten halen. “Je kunt een beroep doen op het openbaar bestuur, dan kun je vragen of je toch inzage kunt krijgen in die documenten, dat heb ik gedaan en met succes”, aldus De Vries.  Zij wijst erop, dat zij niet de enige is; meerdere journalisten en onderzoekers hebben deze stap genomen. Met ruim 20 jaar ervaring in het onderzoeken van documenten in het archief van Buitenlandse Zaken, benadrukt De Vries, dat ze veel bronnen en dossiers heeft geraadpleegd voor haar boek: ‘Hans Valk, over een Nederlandse kolonel en een coup in Suriname’. De Vries merkt ook op, dat het zaken doen met het archief van Buitenlande Zaken door de jaren heen is vergemakkelijkt. In Suriname heerst onder bepaalde delen van de samenleving de idee dat Nederland twee specifieke dossiers over Suriname voor minstens 60 jaar geheim houdt. Deze dossiers zouden betrekking hebben op de staatsgreep van 1980 en de gebeurtenissen rond de decembermoorden op 8 december 1982. Onderzoekster Ellen de Vries benadrukt, dat deze perceptie niet overeenkomt met de werkelijkheid van het archiefbeheer.