Advocaat Gerard Spong, heeft gisteren tegenover ABC online nieuws gezegd, dat er een Juridisch rookgordijn met misplaatste juridische argumenten opgeworpen en gemaakt wordt. Suriname dient nu onmiddellijk dat vonnis ten uitvoer te brengen, en zich niet druk moet maken over deze nieuwe gang van zaken.  Volgens Spong heeft het nieuwe juridische team van de veroordeelden in het 8 decemberstrafproces geen kans van slagen met het bezwaarschrift tegen het vonnis. “Er is een rechtsgang geweest over dat punt, het is verworpen door de krijgsraad en het Hof, dan kan je nu niet met iets komen dat lijkt op een bezwaarschrift  en zeggen dat vonnis is onjuist”, aldus Spong

De brief berust op de stelling, dat vanwege de oude Amnestiewet er eigenlijk helemaal geen rechtsgeldig vonnis is gewezen. Omdat de feiten waar het om gaat onder de oude Amnestiewet vallen,  zou er dan sprake van een onrechtmatig vonnis moeten zijn. Spong benadrukte dat deze zaak reeds behandeld is door de krijgsraad en het Hof, ook die hebben eerder geoordeeld dat die Amnestiewet, niet ingeroepen kan worden. Verder staat er in de Grondwet, artikel 144 lid 3. De Amnestiewet wordt onverbindend geacht, die wet geldt dus niet. Ook zei Spong dat het Internationale Hof voor Rechten van de Mens in 2019 nog heeft bekendgemaakt, dat Amnestie voor ernstige mensenrechtenschendingen ontoelaatbaar is, mensen die zich schuldig maken hieraan moeten hiervoor gestraft worden. “Voor zover de nieuwe advocaten ermee schermen, naar dit Hof te stappen, hebben ze geen schijn van kans”, aldus Spong. Daarnaast zei Spong, Suriname is een  democratische rechtstaat men dient zich aan rechtsgang van de staat te houden, toevoegend zei hij dat de advocaten in hoger beroep ten tijde van de zitting hun argumenten naar voren moesten brengen. “Maar ze zijn nu te laat”, aldus Spong.